Стиль Неолурка: различия между версиями

То же самое в области идеологии: скажем, статью про Е. Холмогорова, вынеся с Лурки, очистили от ядерного (и зачастую клеветнического объективно) хейта, прилизав до крайнего обожания, при этом, несмотря на «разрыв с либерастами», какая-нибудь статья «ПГМ» может быть перенесена с [[Новый атеизм|полном «здравии»]]. Отдельный «шедевр» — страница про Николая II, где идут тонны хейтерского совкового текста, потом целый раздел с заглавием «коммуняк не слушайте» и комплиментарным описанием правителя — что для антинигилистов норм, но дальше опять идут и идут зигзаги, вплоть до очевидной войны и «притирки» правок в самом конце с итогами. Ну и нахера? Если уж вам ценен плюрализм (хотя сайт позиционирует себя чуть ли не как защищающий христианство и традиционную Россию), то можно было сформулировать несколько мнений — от максимально положительного до негативного, а в конце написать своё саммари. Уверены, что таких статей ещё дофига и больше (хотя мало кто, как последний Император, сподобился иметь настолько противоположные оценки, конечно)…

В общем, Неодурка, с одной стороны, смахивает на сетевого монстра Франкенштейна с сознанием Билли Миллигана. С другой — в чём-то этот стиль действительно выражает нашу эпоху, как старая лурка выражала дух времени 2007—2013 годов.