Стиль Неолурка
Несмотря на слово «лурк» в названии, стиль Неолурка не имеет абсолютно ничего общего со старым Лурком. Зато очень сильно смахивает кое на что другое, а именно — на творчество старой википедийной оппозиции. Попробуйте, например, поискать примеры работ Смартасса образца 2006 года. После неодурки эти поделия покажутся вам подозрительно знакомыми. Так что честным названием проекта, наверное, было бы «НеоALL».
Связь видна не только по самой стилистике, но и по тематике. В конце десятых и начале двадцатых проекты викиоппозиции захлестнула мода на статьи про цитаты и фразеологизмы. Ну и что б вы думали — на Неодурке категория «Фразы» тоже очень мощная. Видимо, участники проекта постоянно слышат эти фразы от родителей, с которыми проживают. А в самое последнее время как на н/д, так и, например, на Циклопедии начали массово всираться статьи с заглавием из отглагольных существительных. По сути, это уже полноценные небольшие предложения.
Таким образом можно написать статьи, без шуток, обо всём, что только можно выразить русским языком. И написали же: например, о прилагательном «вонючий»[1]! Чё дальше, статья «высокий» или «первый»? И зачем этот лютый абсурд? На такие статьи даже ссылку толком дать нельзя. Они не существуют вне контекста самих себя. А ведь одним из краеугольных камней стиля настоящего Лурка были «ссылки с подтекстом» и прочее жонглирование смыслами слов.
Ещё одна сомнительная инновацъя — де-факто отказ от переписывания старых материалов. Можно найти множество статей с разными несбывшимися прогнозами, а также кучу битых ссылок. На проекте явно господствует принцип «надо писать новое, а не исправлять уже написанное!». Но зачем ему тогда вообще вики-движок? Можно было организовать обычный коллективный блог…
Кстати о коллективных блогах. Нам, кажется, удалось докопаться до сущности стиля Неолурка. Итак, срыв покровов: и смартассизмы, и творчество участников НЛ на самом деле являются закосом под Urban Dictionary. Сравнение с этим проектом объясняет всё: и влюблённость в статьи про фразы, и откровенный отрыв от реальной жизни в пользу сомнительных смехуечков. Так что да, у сайта просто-напросто не тот движок.
Но подождите! Помимо, эээ, культурных слоёв из вновь написанных статей, есть же ещё архивные материалы с сайтов, уничтоженных владельцами! Тут, увы, проект превращается в совсем уж шизофреническую кашу: например, есть несколько вкладок про какое-либо явление, одна из них может быть лурковской с духом 2007-го, «преведами» и «КГ/АМами», вторая посмотрельская, третья — ещё какой-нибудь обрывок и обмылок; местами попадается дублирование кусков текста или хаос в структуре. Например, автору правки (ТМ) попадались такие статьи про «Герои Меча и Магии» и «Король и Шут». А как вам реликты типа субкультуры «Феечка»? Не легче свести всё подобное в статью типа «Придурь молодёжи в нулевые»? Нет, для гениев с Неодурки сие — неподъёмный труд.
То же самое в области идеологии: скажем, статью про Е. Холмогорова, вынеся с Лурки, очистили от ядерного (и зачастую клеветнического объективно) хейта, прилизав до крайнего обожания, при этом, несмотря на «разрыв с либерастами», какая-нибудь статья «ПГМ» может быть перенесена с полном «здравии».
В общем, Неодурка, с одной стороны, смахивает на сетевого монстра Франкенштейна с сознанием Билли Миллигана. С другой — в чём-то этот стиль действительно выражает нашу эпоху, как старая лурка выражала дух времени 2007—2013 годов.
Жаль только, что из этих писулек сложно вынести хоть что-то полезное для себя.
См. также[править]
Примечания[править]
- ↑ Нет, не про персонажа-вонючку с примерами из произведений, как было бы на тропосайтах: смотрите сами, какая там ценность...
| |||||||
