2452
правки
Докрасна белые: различия между версиями
→Общие для основной массы
Warukh (обсуждение | вклад) |
Warukh (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 52: | Строка 52: | ||
* Раз уж такое время, то в отдельный пункт стоит вынести зверское, иррациональное '''заукраинство''', причём не с позиций «трагедии войны между православными народами» и не с позиций «тактического союза против чекистов и либерах», а вплоть до разделения нарративов о «коллективной вине всех россиян», «рабском русском народе и свободном украинском», и др. Некоторые донатят ВСУ или их русскоговорящим братушкам — РДК. Иногда, впрочем, встречается и позиция «борьба равна» (либо наоборот, в стиле древнего плаката «продолжайте, идиоты…»). Аналогичное сочувственное отношение у ДкБшников к странам Прибалтики и Польше<ref>Хотя вторая в плане абстрактного консерватизма всё же заслуживает уважения.</ref>. | * Раз уж такое время, то в отдельный пункт стоит вынести зверское, иррациональное '''заукраинство''', причём не с позиций «трагедии войны между православными народами» и не с позиций «тактического союза против чекистов и либерах», а вплоть до разделения нарративов о «коллективной вине всех россиян», «рабском русском народе и свободном украинском», и др. Некоторые донатят ВСУ или их русскоговорящим братушкам — РДК. Иногда, впрочем, встречается и позиция «борьба равна» (либо наоборот, в стиле древнего плаката «продолжайте, идиоты…»). Аналогичное сочувственное отношение у ДкБшников к странам Прибалтики и Польше<ref>Хотя вторая в плане абстрактного консерватизма всё же заслуживает уважения.</ref>. | ||
** Забавный признак ДкБ с осени 2024-го: '''поддержка грузинской оппозиции''' просто потому, что гладиолус. Пророссийские силы в Грузии не завозят исламских мигрантов, не проводят ресоветизацию<ref>Хотя в народе, судя по соцопросам, увы, нередко нейтрально-одобрительное отношение к Джуге.</ref>, не воруют миллиардами, не ведут агрессивных боевых действий против Швабодного мира (более того, Абхазия и Южная Осетия, с которыми у Грузии конфликт ещё с грузинской Гражданской, наоборот, пророссийские)… Тут либо буквальное вставание стремительным домкратом за геюшек, ибо это отличает грузинских патриотов от либералов<ref>Как побочка: преследование релокантов, классовый интерес понять можно.</ref>, либо что-то типа «зашквара по воздуху»: даже если кто-то в целом белый, но не хочет бороться с РФ, то и он ордынец клятiй. Есть ещё чисто сермяжный критерий, что проссийский режим начнёт выдавать релокантов, но партия «Грузинская мечта», ранее будучи у власти, этого не делала, так что аргумент тоже спорный. По тому же принципу у некоторых нацдемов гадом становится Трамп. | ** Забавный признак ДкБ с осени 2024-го: '''поддержка грузинской оппозиции''' просто потому, что гладиолус. Пророссийские силы в Грузии не завозят исламских мигрантов, не проводят ресоветизацию<ref>Хотя в народе, судя по соцопросам, увы, нередко нейтрально-одобрительное отношение к Джуге.</ref>, не воруют миллиардами, не ведут агрессивных боевых действий против Швабодного мира (более того, Абхазия и Южная Осетия, с которыми у Грузии конфликт ещё с грузинской Гражданской, наоборот, пророссийские)… Тут либо буквальное вставание стремительным домкратом за геюшек, ибо это отличает грузинских патриотов от либералов<ref>Как побочка: преследование релокантов, классовый интерес понять можно.</ref>, либо что-то типа «зашквара по воздуху»: даже если кто-то в целом белый, но не хочет бороться с РФ, то и он ордынец клятiй. Есть ещё чисто сермяжный критерий, что проссийский режим начнёт выдавать релокантов, но партия «Грузинская мечта», ранее будучи у власти, этого не делала, так что аргумент тоже спорный. По тому же принципу у некоторых нацдемов гадом становится Трамп. | ||
** И уж совсем педаль в асфальт: '''поддержка сирийской т. | ** И уж совсем педаль в асфальт: '''поддержка сирийской т. н. оппозиции''', то есть патентованных террорюг, в декабре 2024-го. Ибо Асад — друг Путина, тиран, тоталитарный гад! То, что новая власть начнёт террор против христиан — похер. Что «прогрессивные джихадисты» гораздо нетерпимее относятся к правам женщин и геюшек, музыке и другой светской культуре (а для ДкБ это швитые коровы, как-никак) — тоже похер. Главное, что прихвостень Саурона Волдемортыча повержен. Справедливости ради, очень радикальный в ненависти к современной России Д. Саввин из списка персонажей высказался без симпатий к новому сирийскому режиму. Но в комментариях у Е. Ершова, например, любители прогрессивных бабахов активно мелькали. | ||
[[Файл:Сталиневский.jpg|мини|Сталин-попаданец канонизировал А. Невского в 1547 г., или сказ об исторических познаниях наших героев. Алсо, реакции на коммент говорят, что мир ещё не пал перед шизофренией.]] | [[Файл:Сталиневский.jpg|мини|Сталин-попаданец канонизировал А. Невского в 1547 г., или сказ об исторических познаниях наших героев. Алсо, реакции на коммент говорят, что мир ещё не пал перед шизофренией.]] | ||
* '''Ненависть к Русской Православной Церкви'''. Да, именно так, а не к религии в целом. Основные поводы — штампованное обвинение, что «РПЦ создал Сталин»<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=igwN2HXNzeE&ab_channel=%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2 Опровержение] от священника Георгия Максимова, вот тоже дельная лаконичная [https://vk.com/wall-216286676_190417 статья]</ref> и обсасывание храма ВС РФ, как будто он единственный такой. Более весомый аргумент — в довольно-таки массовом одобрении советских нарративов православными, от епископов до мирян: ну, тут, конечно, играет роль общая ностальгия и недостаток исторической образованности, что можно сравнить с двоеверием у крестьян. Но не наезжать же на всю Церковь как институт! В иных случаях может быть критика «синодальщины», «византизма» или «константиновой симфонии с государством». | * '''Ненависть к Русской Православной Церкви'''. Да, именно так, а не к религии в целом. Основные поводы — штампованное обвинение, что «РПЦ создал Сталин»<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=igwN2HXNzeE&ab_channel=%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2 Опровержение] от священника Георгия Максимова, вот тоже дельная лаконичная [https://vk.com/wall-216286676_190417 статья]</ref> и обсасывание храма ВС РФ, как будто он единственный такой. Более весомый аргумент — в довольно-таки массовом одобрении советских нарративов православными, от епископов до мирян: ну, тут, конечно, играет роль общая ностальгия и недостаток исторической образованности, что можно сравнить с двоеверием у крестьян. Но не наезжать же на всю Церковь как институт! В иных случаях может быть критика «синодальщины», «византизма» или «константиновой симфонии с государством». | ||
| Строка 58: | Строка 58: | ||
** '''Двойные стандарты в отношении к гонениям''' на УПЦ вна Украине / к разным диссидентам в РФ. Запретили попа-либераста в клятой Рашке — у-у-у, новый Бутовский полигон! Пинками, шокерами и газом изгоняют монахов из обители: ну, перегибы на местах, бывает, да и вообще, наверняка эти попяры наводчиками для Мордора работали! | ** '''Двойные стандарты в отношении к гонениям''' на УПЦ вна Украине / к разным диссидентам в РФ. Запретили попа-либераста в клятой Рашке — у-у-у, новый Бутовский полигон! Пинками, шокерами и газом изгоняют монахов из обители: ну, перегибы на местах, бывает, да и вообще, наверняка эти попяры наводчиками для Мордора работали! | ||
* '''Гедонизм'''. Правота Запада/Украины/Прибалтики аргументируется бóльшим комфортом и большей творческой свободой (включая, ессно, дегенеративное искусство). По поводу первого: по факту РФ таки один из наиболее благополучных постсоветских/постсоцлагерных режимов при всех недостатках: только выше социальное расслоение, чем в «маленьких, но гордых», и много хардкорных в смысле климата локаций, которые по дефолту веют хтонизмом. В критике России, соответственно, напирают на бедность и бытовую неустроенность россиян, проблемы с криминалом, а после начала СВО — живописуют тяготы войны, злоупотребления офицеров и гражданских властей в адрес бойцов, а релоканты оправдываются тем, что спасли жизнь и могут «реализовывать себя». Что касается гедонизма, тыкскыыть, телесного: некоторые формы его для либерала в России затруднены, и речь не только о гузноблудии или весёлых ножницах (в конце концов, наказания за енто дело в частном порядке нет, а уж за групповуху какую-нибудь и подавно). Из-за СВО в Россию не приезжают многие исполнители — багор для меломана, влепили статью за фото училки в купальнике или рисование хентая — багор для тех, кто делает так же, и пр. Чсх, признак гедонизма свойственен для всех трёх подвидов ниже. Нацдемы — понятно, и так топят за буржуазность, НС, хотя превозносят перенесение тягот и смерть как героизм, всё равно упирают на неустроенность России, отсутствие выплат мобикам (в их оптике получается дихотомия а-ля «гордые спартанцы против ордынских бесправных полчищ»<ref>Если брать реальные Персию и Спарту, а не комиксятину, ещё неизвестно, где лучше относились к человеку. Да и в российско-украинском конфликте не всё однобитно, вспомним-ка судьбу оппозиционера-ВСУшника И. Дадина.</ref> — короче, снова политический толкинизм. В случае с христианами борьба против России подаётся и как моральный долг, но большинство верующих героев статьи исповедуют протестантообразные взгляды на благополучие человека — прп. Серафим Саровский называл их «бытоулучшательством». В общем и целом из-под маски консерваторов явственно проглядывает дискурс «бесправных крепостных» и «немытой России». Если человек не гедонист, а имперец (как Солжик), фундаменталист (как о. Даниил Сысоев), чернотаблеточник (как фон Раух или Ф. Мамонов) — скорее всего, он попадёт в [[троповедческая терминология|аверсии]]. | * '''Гедонизм'''. Правота Запада/Украины/Прибалтики аргументируется бóльшим комфортом и большей творческой свободой (включая, ессно, дегенеративное искусство). По поводу первого: по факту РФ таки один из наиболее благополучных постсоветских/постсоцлагерных режимов при всех недостатках: только выше социальное расслоение, чем в «маленьких, но гордых», и много хардкорных в смысле климата локаций, которые по дефолту веют хтонизмом. В критике России, соответственно, напирают на бедность и бытовую неустроенность россиян, проблемы с криминалом, а после начала СВО — живописуют тяготы войны, злоупотребления офицеров и гражданских властей в адрес бойцов, а релоканты оправдываются тем, что спасли жизнь и могут «реализовывать себя». Что касается гедонизма, тыкскыыть, телесного: некоторые формы его для либерала в России затруднены, и речь не только о гузноблудии или весёлых ножницах (в конце концов, наказания за енто дело в частном порядке нет, а уж за групповуху какую-нибудь и подавно). Из-за СВО в Россию не приезжают многие исполнители — багор для меломана, влепили статью за фото училки в купальнике или рисование хентая — багор для тех, кто делает так же, и пр. Чсх, признак гедонизма свойственен для всех трёх подвидов ниже. Нацдемы — понятно, и так топят за буржуазность, НС, хотя превозносят перенесение тягот и смерть как героизм, всё равно упирают на неустроенность России, отсутствие выплат мобикам (в их оптике получается дихотомия а-ля «гордые спартанцы против ордынских бесправных полчищ»<ref>Если брать реальные Персию и Спарту, а не комиксятину, ещё неизвестно, где лучше относились к человеку. Да и в российско-украинском конфликте не всё однобитно, вспомним-ка судьбу оппозиционера-ВСУшника И. Дадина.</ref> — короче, снова политический толкинизм. В случае с христианами борьба против России подаётся и как моральный долг, но большинство верующих героев статьи исповедуют протестантообразные взгляды на благополучие человека — прп. Серафим Саровский называл их «бытоулучшательством». В общем и целом из-под маски консерваторов явственно проглядывает дискурс «бесправных крепостных» и «немытой России». Если человек не гедонист, а имперец (как Солжик), фундаменталист (как о. Даниил Сысоев), чернотаблеточник (как фон Раух или Ф. Мамонов) — скорее всего, он попадёт в [[троповедческая терминология|аверсии]]. | ||
* Близко к предыдущему и более фундаментально: вставание на сторону '''Просвещения''' в конфликте [[Просвещение против Романизма]]. На самом деле, обе стороны имеют свои минусы (романтизм часто ведёт к иррационализму, да и христианство там обретается не всегда, вспомним всяких байронических героев, Ницше и пр.). Признак заключается в том, что ДкБшник верит в прогресс (а не постепенную деградацию человека и обществ, что таки ближе к христианскому пониманию истории, ибо идём мы всё же от Рая к концу света, и только потом будет вечное блаженство — но далеко не для всех), считает человеческую природу по умолчанию хорошей (а портят её тоталитаризм, невежество и пр.), верит в то, что интеллект делает лучше, а богатство — не развращает, а приводит к благополучию индивида и общества. Поэтому основным врагом его являются силы, которые просвещению в его европейском формате противостоят: ислам (хотя тактически ДкБшник может и ваххабита поддержать, как мы знаем из другого пункта), «реальный социализм» (хотя там ведь тоже нарративы просвещения, только под соусом коллективизма и авторитаризма), ну и, конечно, консервативные формы христианства. Причём даже если конкретный ДкБшник — пролайфер и гомонегативист, то всё равно будет выступать за просвещенческое отношение к данным вопросам (типа «пусть каждый делает что хочет, а мы будем максимум объяснять словами в равноправной дискуссии, а наказание злодеев только делает тебя как они»). | |||
* '''Игнорирование неолиберальной проблематики''' или, говоря библейским языком, ''тайны беззакония''. Встречается практически у всех: христиан, НС, нацдемов. Изначально (годах в 00-х) инверсия тропа «Бжезинский и Обэма нассали нам в подъезде» была чем-то свежим, но с того времени много чего изменилось… В общем, этот пункт заключается в том, что для ДкБшника SJW/феминизм/[[новый атеизм]] — не такие уж и важные проблемы по сравнению с государственной тиранией, советизмом, миграцией. В конечном итоге получается — что и не проблемы вовсе, а так, мелкие недостатки. Аргументация может заключаться в том, что леволибералы находятся за рубежом, а совки с цунарэфами — под боком, или что «гомосеки — лишь кучка фриков», в крайней степени — начинается оправдание этих явлений. То же самое происходит на историософском уровне: всячески отрицается угроза глобализма, действие в истории нехороших богоборческих сообществ (не обязательно это карикатурные «жидомасоны», но космополитическая интеллигенция или оккультные движения — вполне существуют). Частично корни этих идей можно усмотреть у тех, кто обошёл явление: например, о. Даниил Сысоев призывал не бояться всяких там иллюминатов и рептилоидов (борясь тем самым с [[церковный псевдотрадиционализм|правым модернизмом]]), говорил, что США — меньшее зло, когда подавляют ближневосточные тирании<ref>Кстати, за Хусейна батюшка не заступался не потому, что тот мусульманин или военный преступник (и тем паче не из-за преследования геюшек, лол), а так как тот возводил свою страну к Вавилону и тем самым пытался восстановить государство зла. То есть это не какая-то либерастия.</ref>, признавал пользу глобализации для проповеди Евангелия… Но у ДкБ подобный мессидж, неплохо уравновешивающий ватную паранойю, доводится до обратной крайности, вплоть до того, что якобы ни вражеские спецслужбы, ни правительства соседних государств-лимитрофов, никак не могут вредить России. | * '''Игнорирование неолиберальной проблематики''' или, говоря библейским языком, ''тайны беззакония''. Встречается практически у всех: христиан, НС, нацдемов. Изначально (годах в 00-х) инверсия тропа «Бжезинский и Обэма нассали нам в подъезде» была чем-то свежим, но с того времени много чего изменилось… В общем, этот пункт заключается в том, что для ДкБшника SJW/феминизм/[[новый атеизм]] — не такие уж и важные проблемы по сравнению с государственной тиранией, советизмом, миграцией. В конечном итоге получается — что и не проблемы вовсе, а так, мелкие недостатки. Аргументация может заключаться в том, что леволибералы находятся за рубежом, а совки с цунарэфами — под боком, или что «гомосеки — лишь кучка фриков», в крайней степени — начинается оправдание этих явлений. То же самое происходит на историософском уровне: всячески отрицается угроза глобализма, действие в истории нехороших богоборческих сообществ (не обязательно это карикатурные «жидомасоны», но космополитическая интеллигенция или оккультные движения — вполне существуют). Частично корни этих идей можно усмотреть у тех, кто обошёл явление: например, о. Даниил Сысоев призывал не бояться всяких там иллюминатов и рептилоидов (борясь тем самым с [[церковный псевдотрадиционализм|правым модернизмом]]), говорил, что США — меньшее зло, когда подавляют ближневосточные тирании<ref>Кстати, за Хусейна батюшка не заступался не потому, что тот мусульманин или военный преступник (и тем паче не из-за преследования геюшек, лол), а так как тот возводил свою страну к Вавилону и тем самым пытался восстановить государство зла. То есть это не какая-то либерастия.</ref>, признавал пользу глобализации для проповеди Евангелия… Но у ДкБ подобный мессидж, неплохо уравновешивающий ватную паранойю, доводится до обратной крайности, вплоть до того, что якобы ни вражеские спецслужбы, ни правительства соседних государств-лимитрофов, никак не могут вредить России. | ||
* Близкий к предыдущему пункт: '''отрицание конфликтов среди европеоидов''' и/или '''христианских по самоназванию конфессий'''. Близость, соответственно, к идеям «белого интернационала» и к экуменизму. То, что католик и протестант могут быть не только тактическими союзниками русским, но с теми и другими у нас немало эпизодов вражды — для ДкБ какая-то шутка. Не говоря уж о том, что какие-нибудь Свидетели Иеговы — для христианина в принципе не друзья, и что их запретил злой совок Путин — ну, не повод, прямо скажем, вставать на защиту секты стремительным домкратом. С белым единством ещë смешнее… ну, хотя бы потому, что его, блин, в истории не было. У европеоидов — миллиард причин поводов для махача, а пары супостатов типа «англичанин/ирландец», «немец/француз», «русский/поляк» стали притчей во языцех. Ещë один финт на пересечении двух явлений выше: желание объединить христиан с язычниками против муслимских орд. Только вот нет согласия у Христа и Велиара… | * Близкий к предыдущему пункт: '''отрицание конфликтов среди европеоидов''' и/или '''христианских по самоназванию конфессий'''. Близость, соответственно, к идеям «белого интернационала» и к экуменизму. То, что католик и протестант могут быть не только тактическими союзниками русским, но с теми и другими у нас немало эпизодов вражды — для ДкБ какая-то шутка. Не говоря уж о том, что какие-нибудь Свидетели Иеговы — для христианина в принципе не друзья, и что их запретил злой совок Путин — ну, не повод, прямо скажем, вставать на защиту секты стремительным домкратом. С белым единством ещë смешнее… ну, хотя бы потому, что его, блин, в истории не было. У европеоидов — миллиард причин поводов для махача, а пары супостатов типа «англичанин/ирландец», «немец/француз», «русский/поляк» стали притчей во языцех. Ещë один финт на пересечении двух явлений выше: желание объединить христиан с язычниками против муслимских орд. Только вот нет согласия у Христа и Велиара… | ||