Обсуждение:Докрасна белые

Абзац про язычество

• ...пространный абзац на тему НС-язычества и ахиневичей - не лишний ли? Кто из ДкБ обладает подобным вайбом? По-моему, лучше будет перенести его в готовящуюся статью про правачков в России в целом...

Николай I

А «провал модернизации страны» — это не докрасна белая бЫчка из той же оперы, что подавление швабооод?

• Ну, зная, что в итоге так и не решенный до конца крестьянский вопрос в итоге и довел страну до революции и советской власти… Унферт (обсуждение) 15:15, 15 декабря 2023 (MSK)

Об отце Георгии Митрофанове

Покойный Константин Крылов писал когда-то в ЖЖ о носителях подобных взглядов: https://krylov.livejournal.com/1877083.html

Может быть в статью стоит добавить ссылку на этот его пост? Крылов относил к этому типу людей отца Георгия Митрофанова (он его ошибочно назвал Григорием). Георгий Митрофанов - достаточно известный человек. Может быть стоит упомянуть его в этой статье как того, к кому термин «белый докрасна» применим или не применим, если данное определение взглядов отца Георгия несправедливо?

Не уверен, что он красный в смысле яростно желает революции/оккупации страны/террора. И возможно не белый, если не считает себя консерватором. Вообще его типаж – левый модернист / розовый христианин. Кстати, забавно, сегодня мы в реале (!) обсуждали, идя с главой этого сайта, данного пастыря.--Warukh (обсуждение) 21:14, 18

сентября 2024 (MSK)

Вы правы, что он не желает зла России. В каком-то смысле его можно назвать белым ведь он - поклонник Белого движения: https://www.pravmir.ru/protoierej-georgij-mitrofanov-po-mirooshhushheniyu-ya-belogvardeec/ Также он положительно относится к Солженицыну, Ильину и императору Николаю 2. Но по многим социальным вопросам он действительно либерален. Его взгляды,наверное, близки к Андрею Зубову ( признан Министерством юстиции России иностранным агентом).

White Resistance

А откуда инфа, что их админ поддерживает «спецоперацию»? Сообщество постило, например, вот такое. --Капибар Крекер (обсуждение) 05:59, 28 сентября 2024 (MSK)

• Инфа не от меня, но выбор, кто это вписал, невелик (разве что мог быть анон) =) Может, с весны 2022-го позиция стала серо-серой? --Warukh (обсуждение) 10:57, 28 сентября 2024 (MSK)

Вячеслав Малахов

А здесь-то что не так? Про «русня все рабы и орки» он не писал, то, что он встал на сторону релокантов против кремлёвской охраноты, и то, что Ася Казанцева ему симпатичнее депутата Лугового ― это, вообще говоря, не грех (Асе, конечно, можно что-то предъявить, например, её «новый атеизм» ― но и Луговой персонаж очень так себе). К тому же, человек сознательно остался в России и сел за свои взгляды, что означает, что он идентифицирует себя со страной; по-моему, это совершенно не то же самое, что типичная демшизовая позиция «вот сижу я, пью кофе на Сан-Марко и мечтаю о дне, когда Москву расфигачит авиация НАТО». --Капибар Крекер (обсуждение) 11:36, 16 октября 2024 (MSK)

• Да там через слово зоологическая русофобия, тащемта. И взгляды прогрессивистские. Остальные герои статьи тоже противостоят довольно гадким местами депутатишкам, да и в РИ гнусных чиновников было полно. Но Члыня не стал хорошим из-за этого :) Но если этот мужик не был всерьёз белым, то можно и удалить из статьи. --Warukh (обсуждение) 13:28, 16 октября 2024 (MSK)
• Это, кстати, тоже, да ― во всяком случае, на Вк он не подписан ни на какие белогвардейские сообщества (самое большое ― Белая гвардия, есть ещё всякие White Resistance и White Impact, всего этого у него нет). --Капибар Крекер (обсуждение) 15:00, 16 октября 2024 (MSK)

Франциск Духинский

Интересно, а Франциска Духинского (и, вообще, польское национальное движение в 19 веке) можно считать предтечами ДкБ? Они же русофобили именно с право-консервативных позиций, с позиций национального мессианства, что, мол, Польша — защитница Европы от дикарей с Востока. И про Духинского одобрительно высказывался Маркс, так что тут «докрасна» в буквальном смысле. --Капибар Крекер (обсуждение) 12:12, 23 октября 2024 (MSK)

• Это разве что в историю явления. А то можно и в рунаты вписать Уварова и Аксакова. --Warukh (обсуждение) 13:27, 23 октября 2024 (MSK)

Я, кстати, считаю, что само по себе скептическое отношение к СВО не может быть критерием, потому что есть немало людей (аз есмь в их числе), которые считают, что СВО вредит интересам самой России. Тут критерий скорее то, выступает ли человек за то, чтобы Россия прекратила воевать и перенаправила ресурсы на развитие или за то, чтобы «Рашка скорее развалилась и дала цивилизованному миру дышать» (Понасенков явно относится ко вторым, так что он подходит). --Капибар Крекер (обсуждение) 23:19, 23 октября 2024 (MSK)

• Да, без 3-4 признаков как правило не стоит помещать пример. Более того, даже скепсис к «Рашке» иногда не делает ДкБ, например, Райт Винг (но они в СВО за серо-серый). --Warukh (обсуждение) 23:29, 23 октября 2024 (MSK)
• Думаю, в идеале критерий ДкБ таков: «если бы Россия стала существенно ближе к РИ, но без дрейфа в сторону гуманизма, имярек всё равно ненавидел бы страну». Пентео, например, писал, что считает национал-патриотизм заразой не лучше коммунизма. --Warukh (обсуждение) 23:31, 23 октября 2024 (MSK)

Вообще, мне кажется тут два явления и два процесса, которые могут пересекаться, но не идентичны: с одной стороны, взаимное сближение «белогвардейцев» с либералами-западниками, попытки апеллировать к наследию либеральной части Белого движения, призывы поддерживать российскую оппозицию, ЛГБТ и др. С другой — собственно «смердяковщина справа», доведённый до крайней точки взгляд на народ в духе бунинских «Окаянных дней» и/или перенятие нарративов восточноевропейских националистов, которые ставят знак равенства между коммунизмом и Россией, и собственно Рейха в отношении «восточных народов», в духе «Российскую империю строили цивилизованные немцы, а русские в ней были крепостным скотом». Этот взгляд может быть даже и вообще не либеральным, но всё равно сближается с рассуждениями какой-нибудь Новодворской или Стомахина (и, кстати, о перенятии демшизой изначально правых «расовых» нарративов про Орду, финно-угров, орков и так далее тоже стоит где-то упомянуть). --Капибар Крекер (обсуждение) 23:50, 23 октября 2024 (MSK)

• Есть разные формы сабжа, как и рунатизма (нацбольский, хрустобульный, окололибертарианский, околоправославный, призигованный etc). --Warukh (обсуждение) 00:07, 24 октября 2024 (MSK)

Про Понасенкова

Попробую задефать маэстро Понасенкова. Во-первых, во многом, на мой взгляд многие его замашки являются троллингом, но это доказать никак не могу. Что касается дружбы с Маргиналом, после 24 февраля Маргинал стремительно ошизел и занял ястребиную проукраинскую позицию, а Понасенков скорее серо-серую ("чекисты против рагулей"), за что Маргинал записал Понасенкова в "конторские" (агенты кгфсб). Понасенков же осудил демшиза Невзорова, критиковал Украину, её руководство и, например, концепцию украинства как таковую. Короче, считаю, что он неполноценный Дкб, хоть всё перечисленное и не отменяет других его идиотских воззрений.

• Ну, раздел «другие» для него пойдёт, внести правки можно. Но для выписывания в аверсии не дошёл (хотя теоретически это возможно прямо в режиме реального времени: на днях после общения с одним из героев статьи так и произошло. (Warukh, с телефона подпись не ставится)
• Понял, спасибо.