Перейти к содержанию

Докрасна белые: различия между версиями

5668 байт добавлено ,  16 ноября 2023
>Warukh
>Унферт
Строка 18: Строка 18:
* По '''полит. координатам''' и отношению к '''русской истории''' — чаще республиканец, чем реакционер. Поддерживает Февраль, зачастую склонен хаять царя Николая II (да и других, например, его тёзку под номером I за подавление швабо-од). Поддерживает Белых, которые выступали за республику: да, такие были, и немало, но то, что это плюс — надо б доказать.
* По '''полит. координатам''' и отношению к '''русской истории''' — чаще республиканец, чем реакционер. Поддерживает Февраль, зачастую склонен хаять царя Николая II (да и других, например, его тёзку под номером I за подавление швабо-од). Поддерживает Белых, которые выступали за республику: да, такие были, и немало, но то, что это плюс — надо б доказать.
** В более древние эпохи встречается поддержка сил, которые воевали не против совка, а самой что ни на есть исторической России: например, поляков в Смуту или Мазепы в Северной войне. Ибо прогрессивный за-апад! Возможно сочувствие бунтарям типа Разина и Пугачёва, покорённым Россией периферийным народам наподобие чуди (привет «Сердцу Пармы») или даже ичкерийским террорюгам…
** В более древние эпохи встречается поддержка сил, которые воевали не против совка, а самой что ни на есть исторической России: например, поляков в Смуту или Мазепы в Северной войне. Ибо прогрессивный за-апад! Возможно сочувствие бунтарям типа Разина и Пугачёва, покорённым Россией периферийным народам наподобие чуди (привет «Сердцу Пармы») или даже ичкерийским террорюгам…
** В терминальной стадии ДБ — сторонник расчленения России на Залесья, Ниггер-mon-ландии и прочие Идель-Уралы, оккупации войсками НАТО и т. п. Обожает 90-е и ЕБН’а — хотя, например, такой мастодонт антисоветчины, как Исаич, считал 90-е — эпохой развала, а не благословенным временем.
** В терминальной стадии ДБ — сторонник уменьшительного национализма, расчленения России на Залесья, Ниггер-mon-ландии и прочие Идель-Уралы, оккупации войсками НАТО и т. п. Обожает 90-е и ЕБН’а — хотя, например, такой мастодонт антисоветчины, как Исаич, считал 90-е — эпохой развала, а не благословенным временем.
** Впрочем, есть отдельные представители монархизма, в основном — карикатурные черносотенцы и булкохрусты в худшем смысле, для которых всё, что не РИ (причём в идеализированной форме) — проклятый совок.
** Впрочем, есть отдельные представители монархизма, в основном — карикатурные черносотенцы и булкохрусты в худшем смысле, для которых всё, что не РИ (причём в идеализированной форме) — проклятый совок.
** Примерно то же с НС: докрасна белый, скорее всего, повёрнут на самом примитивно-плакатном его выражении, с желанием «массово истреблять унтеров-совков», под которыми понимаются все, кто не по нраву юному зигамёту мордой лица, хотя сам он не факт, что голубоглаз и блондинист. Да и вообще, под нацизмом ДБ скорее понимает что-то подпольно-бандитское, в духе 90-00-х, хотя НС — это ещё и ''порядок''. Романтизирует образ крохотной группы «истинно правых» в тоталитарной совково-еврейской угнетающей системе.
** Примерно то же с НС: докрасна белый, скорее всего, повёрнут на самом примитивно-плакатном его выражении, с культом силы, социал-дарвинизмом, дурно понятым в духе «сильной личности мораль не нужна» ницшеанством, желанием «массово истреблять унтеров-совков», под которыми понимаются все, кто не по нраву юному зигамёту мордой лица, хотя сам он не факт, что голубоглаз и блондинист. Да и вообще, под нацизмом ДБ скорее понимает что-то подпольно-маргинальное, в духе правых скинов, панков, байкеров (как отечественных, из 90-00-ых, так и более ранних англоязычных прототипов), хотя НС — это ещё и ''порядок''. Романтизирует образ крохотной группы «истинно правых» в тоталитарной совково-еврейской угнетающей системе, нередко, как ни парадоксально (впрочем, учитывая помянутые культ силы и субкультурные корни — в чем-то и закономерно), примыкает к вульгарно понятому как бандитская вольница анархизму.


* Во '''внешней политике''' — наверняка обожает США (а не, например, страны Оси, что, конечно, лютый экстррремизм, но логично для борца с совком, не так ли?). Причём неважно, олдовые это США реднеков и протестантов (в лучшем случае) или современные — байденовские. Главное, не «сраная Рашка»! Также наверняка уважает Израиль, ведь это Благословенный Запад.
* Во '''внешней политике''' — наверняка обожает США (а не, например, страны Оси, что, конечно, лютый экстррремизм, но логично для борца с совком, не так ли?). Причём неважно, олдовые это США реднеков и протестантов (в лучшем случае) или современные — байденовские. Главное, не «сраная Рашка»! Также наверняка уважает Израиль, ведь это Благословенный Запад.
Строка 28: Строка 28:
** Если ДБ — практикующий православный (такое бывает), то он, в лучшем случае, этакий катакомбник, но без разрыва с Церковью (ходит в канонический храм), либо же симпатизант либерального «православия» в духе Кураева, нередко ненавидящий любую государственность.
** Если ДБ — практикующий православный (такое бывает), то он, в лучшем случае, этакий катакомбник, но без разрыва с Церковью (ходит в канонический храм), либо же симпатизант либерального «православия» в духе Кураева, нередко ненавидящий любую государственность.
** Если ДБ — раскольник (РПАЦ, ИПХ, либо старообрядец), католик, протестант (особенно из секты, которую в РФ официально прессуют), то его ненависть к РПЦ, в общем-то, понятна, но тогда к чему пытаться говорить от лица русского народа и поучать ортодоксов, как верить и жить?
** Если ДБ — раскольник (РПАЦ, ИПХ, либо старообрядец), католик, протестант (особенно из секты, которую в РФ официально прессуют), то его ненависть к РПЦ, в общем-то, понятна, но тогда к чему пытаться говорить от лица русского народа и поучать ортодоксов, как верить и жить?
** Нередко докрасна белый — банальный воинствующий безбожник, храмоборец и либертин (сторонник абортов, ЛГБТ и т. п.). Как это сочетается с почитанием православных Колчака, Врангеля, Краснова (которые, конечно, не образцы святости, но точно бы не допустили при своём режиме леволиберальных мерзостей) — тайна велика бысть.
** Нередко докрасна белый — банальный воинствующий безбожник, храмоборец и либертин (сторонник абортов, ЛГБТ и т. п.). Как это сочетается с почитанием православных Колчака, Врангеля, Краснова (которые, конечно, не образцы святости, но точно бы не допустили при своём режиме леволиберальных мерзостей) — тайна велика бысть, по факту — исключительно из нонконформизма по принципу «главное чтобы против зажимающих швабоду в рамки гулага и ватника праклятых сафков».
** Если докрасна белый примыкает к национал-социализму, то, вероятно, придерживается каких-то языческих (от реконструкции аутентичных верований до откровенного нью-эйджа или абстрактного «культа силы, крови и почвы») или мистико-оккультных (гностицизм, «эзотерический гитлеризм») взглядов, любит порассуждать о том как «еврейская вера развратила древних европейцев и привела к тёмным векам и падению великого Рима», приписывать христианству «левачество», основываясь на дурно понятых цитатах про «ни эллина, ни иудея» etc. Спору нет, в Третьем Рейхе и впрямь бытовали сомнительные духовные практики вроде «Движения германской веры» и правомодернистские искажения христианства по типу «Позитивного христианства», но в целом и сам А. Гитлер, и ряд других руководителей НСДАП к «национал-неоязычеству» относились весьма скептически, в «Майн Кампф» любителям «примордиальных арийских традиций» и вовсе посвящена достаточно желчная уничижительная тирада, о примыкавших к НС белогвардейцах вроде В. Ларионова, А. Туркула или С. Таборицкого и говорить нечего. Вдвойне смешно, если доморощенный «труъ-перетруъ-НС» исповедует, к примеру, инглиизм А. (((Хиневича))), ни с какими традициями отродясь не контактировавшего.
 
* '''Смежность с субкультурой инцелов, «мужским движением»'''. Во многом наследие заимствований из американского движения альтрайтов, заметно с инцелами пересекающегося, хотя и, так сказать, объективные социально-экономические обстоятельства жизни рядового докрасна белого в лице бытия небогатым молодым человеком из интеллигентской (если не сказать откровенно «задротской»…) среды, заметную роль играют. В любом случае, неудачи на личном фронте нередко толкают юного правака в объятия инцел-субкультуры с ее пещерной мизогинией, вульгарным биологизаторством в духе Протопопова и Новосёлова, разнообразными сексуальными девиациями. Может как вдохновляться политическим исламом и выступать в духе «фсех бап в терем под замок даешь русский шариат» или быть сторонником наивно-этатистского государственного распределения половых партнеров с фантазиями о «гарантированной государством девушке», так и напротив поддерживать левацко-дегенеративную сексуальную революцию и по заветам сомнительных гуру оправдывать беспорядочную половую жизнь, верить в чудодейственную силу «пикапа», «разводок на секс» и прочего подобного лохотрона для озабоченных. В особо запущенных случаях сабж на почве женоненавистничества склонен к разным нездоровым фетишам, в том числе с гомо-уклоном (трансвестизм, трапофетишизм etc).


* '''Культура'''. Не так уж часто докрасна белый любит реальные традиции… Скорее стоит ожидать Колчака и Унгерна в «неоновой» обработке, аниме-аватарок, всяких мемасов с «йес-чедами», которыми мнят себя доморощенные бунтари, и т. п.
* '''Культура'''. Не так уж часто докрасна белый любит реальные традиции… Скорее стоит ожидать Колчака и Унгерна в «неоновой» обработке, аниме-аватарок, всяких мемасов с «йес-чедами», которыми мнят себя доморощенные бунтари, и т. п.
Анонимный участник