Стиль Неолурка: различия между версиями
нет описания правки
>Warukh мНет описания правки |
>Warukh Нет описания правки |
||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
Кстати о коллективных блогах. Нам, кажется, удалось докопаться до сущности стиля Неолурка. Итак, срыв покровов: и смартассизмы, и творчество участников НЛ на самом деле являются '''закосом под Urban Dictionary'''. Сравнение с этим проектом объясняет всё: и влюблённость в статьи про фразы, и откровенный отрыв от реальной жизни в пользу сомнительных смехуечков. Так что да, у сайта просто-напросто не тот движок. | Кстати о коллективных блогах. Нам, кажется, удалось докопаться до сущности стиля Неолурка. Итак, срыв покровов: и смартассизмы, и творчество участников НЛ на самом деле являются '''закосом под Urban Dictionary'''. Сравнение с этим проектом объясняет всё: и влюблённость в статьи про фразы, и откровенный отрыв от реальной жизни в пользу сомнительных смехуечков. Так что да, у сайта просто-напросто не тот движок. | ||
Но подождите! Помимо, эээ, культурных слоёв из вновь написанных статей, есть же ещё архивные материалы с сайтов, уничтоженных владельцами! Тут, увы, проект превращается в совсем уж шизофреническую кашу: например, есть несколько вкладок про какое-либо явление, одна из них может быть лурковской с духом 2007-го, «преведами» и «КГ/АМами», вторая посмотрельская, третья — ещё какой-нибудь обрывок и обмылок; местами попадается дублирование кусков текста или хаос в структуре. Например, автору правки (ТМ) попадались такие статьи про «Герои Меча и Магии» и «Король и Шут». То же самое в области идеологии: скажем, статью про Е. Холмогорова, вынеся с Лурки, очистили от ядерного (и зачастую клеветнического объективно) хейта, прилизав до крайнего обожания, при этом, несмотря на «разрыв с либерастами», какая-нибудь статья «ПГМ» может быть перенесена с полном «здравии». Проявление [[церковные псевдотрадиционалисты|модернизма справа]]<ref>На самом деле сомнительно, конечно. Просто безразличие и цинизм, скорее. В конце концов, статья про Христа там сохраняется в шутливо-кощунственном виде, хотя понятно, что самый прожжённый модернист бы такое не напейсал.</ref>? | Но подождите! Помимо, эээ, культурных слоёв из вновь написанных статей, есть же ещё архивные материалы с сайтов, уничтоженных владельцами! Тут, увы, проект превращается в совсем уж шизофреническую кашу: например, есть несколько вкладок про какое-либо явление, одна из них может быть лурковской с духом 2007-го, «преведами» и «КГ/АМами», вторая посмотрельская, третья — ещё какой-нибудь обрывок и обмылок; местами попадается дублирование кусков текста или хаос в структуре. Например, автору правки (ТМ) попадались такие статьи про «Герои Меча и Магии» и «Король и Шут». А как вам реликты типа субкультуры «Феечка»? Не легче свести всё подобное в статью типа «Придурь молодёжи в нулевые»? Нет, для гениев с Неодурки сие — неподъёмный труд. | ||
То же самое в области идеологии: скажем, статью про Е. Холмогорова, вынеся с Лурки, очистили от ядерного (и зачастую клеветнического объективно) хейта, прилизав до крайнего обожания, при этом, несмотря на «разрыв с либерастами», какая-нибудь статья «ПГМ» может быть перенесена с полном «здравии». Проявление [[церковные псевдотрадиционалисты|модернизма справа]]<ref>На самом деле сомнительно, конечно. Просто безразличие и цинизм, скорее. В конце концов, статья про Христа там сохраняется в шутливо-кощунственном виде, хотя понятно, что самый прожжённый модернист бы такое не напейсал.</ref>? | |||
В общем, Неодурка, с одной стороны, смахивает на сетевого монстра Франкенштейна с сознанием Билли Миллигана. С другой — в чём-то этот стиль действительно выражает нашу эпоху, как старая лурка выражала дух времени 2007—2013 годов. | В общем, Неодурка, с одной стороны, смахивает на сетевого монстра Франкенштейна с сознанием Билли Миллигана. С другой — в чём-то этот стиль действительно выражает нашу эпоху, как старая лурка выражала дух времени 2007—2013 годов. | ||