Стиль Неолурка: различия между версиями
м
нет описания правки
м (Shimapanzerwaffe переименовал страницу Обсуждение определения гаджета:Стиль Неолурка в Стиль Неолурка поверх перенаправления: возврат) |
>Warukh мНет описания правки |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
Связь видна не только по самой стилистике, но и по тематике. В конце десятых и начале двадцатых проекты викиоппозиции захлестнула мода на статьи про цитаты и фразеологизмы. Ну и что б вы думали — на Неодурке категория «Фразы» тоже очень ''мощная''. Видимо, участники проекта постоянно слышат эти фразы от родителей, с которыми проживают. А в самое последнее время как на н/д, так и, например, на Циклопедии начали массово ''всираться'' статьи с заглавием из отглагольных существительных. По сути, это уже полноценные небольшие предложения. Таким образом можно написать статьи, без шуток, обо всём, что только можно выразить русским языком. Только вот для чего, чёрт возьми? На такие статьи даже ссылку толком дать нельзя. Они не существуют вне контекста самих себя. А ведь одним из краеугольных камней стиля настоящего Лурка были «ссылки с подтекстом» и прочее жонглирование смыслами слов. | Связь видна не только по самой стилистике, но и по тематике. В конце десятых и начале двадцатых проекты викиоппозиции захлестнула мода на статьи про цитаты и фразеологизмы. Ну и что б вы думали — на Неодурке категория «Фразы» тоже очень ''мощная''. Видимо, участники проекта постоянно слышат эти фразы от родителей, с которыми проживают. А в самое последнее время как на н/д, так и, например, на Циклопедии начали массово ''всираться'' статьи с заглавием из отглагольных существительных. По сути, это уже полноценные небольшие предложения. Таким образом можно написать статьи, без шуток, обо всём, что только можно выразить русским языком. Только вот для чего, чёрт возьми? На такие статьи даже ссылку толком дать нельзя. Они не существуют вне контекста самих себя. А ведь одним из краеугольных камней стиля настоящего Лурка были «ссылки с подтекстом» и прочее жонглирование смыслами слов. | ||
Ещё одна сомнительная ''инновацъя'' — де-факто отказ от переписывания ''старых'' материалов. Можно найти множество статей с разными несбывшимися прогнозами. На проекте явно господствует принцип «надо писать новое, а не исправлять уже написанное!». Но зачем ему тогда вообще вики-движок? Можно было организовать обычный коллективный блог… | Ещё одна сомнительная ''инновацъя'' — де-факто отказ от переписывания ''старых'' материалов. Можно найти множество статей с разными несбывшимися прогнозами, а также кучу битых ссылок. На проекте явно господствует принцип «надо писать новое, а не исправлять уже написанное!». Но зачем ему тогда вообще вики-движок? Можно было организовать обычный коллективный блог… | ||
Кстати о коллективных блогах. Нам, кажется, удалось докопаться до сущности стиля Неолурка. Итак, срыв покровов: и смартассизмы, и творчество участников НЛ на самом деле являются '''закосом под Urban Dictionary'''. Сравнение с этим проектом объясняет всё: и влюблённость в статьи про фразы, и откровенный отрыв от реальной жизни в пользу сомнительных смехуечков. Так что да, у сайта просто-напросто не тот движок. | Кстати о коллективных блогах. Нам, кажется, удалось докопаться до сущности стиля Неолурка. Итак, срыв покровов: и смартассизмы, и творчество участников НЛ на самом деле являются '''закосом под Urban Dictionary'''. Сравнение с этим проектом объясняет всё: и влюблённость в статьи про фразы, и откровенный отрыв от реальной жизни в пользу сомнительных смехуечков. Так что да, у сайта просто-напросто не тот движок. | ||