Анклав:Критерии качества

Правило проекта Эта страница содержит указания, которые обязательны к исполнению в описанных здесь ситуациях.

Ещё одно важное обобщение энциклопедического опыта администрации Анклава. В «ЧНЯ» описано то, что на проекте видеть бы не хотелось, здесь же мы опишем позитивные качества идеального вклада в Анклав.

Итак, в вики-практике часто возникает вопрос: ценно или нет для проекта творчество тех или иных участников? На нашем проекте он разрешается при помощи этих критериев. Вклад, коий им не соответствует, может быть откачен. Множественное добавление подобного вклада может быть расценено как порча содержимого статей. На повестку дня может быть поставлен вопрос о блокировке участника, вносящего некачественный вклад и не проявляющего никаких признаков обучаемости.

Требования ко вкладу вообще

1. Весь нарратив Анклава исходит из той предпосылки, что объективная реальность существует. Следовательно, тексты проекта должны описывать то, что бытует в объективной реальности. Нельзя вносить вклад на тему тех явлений, которые существуют только в вашей голове. Последователям Норного тут не место.
2. Писать на Анклаве следует о том, с чем вы знакомы не понаслышке. Вклад, состоящий из некритичных пересказов любимого блоггера/рандомного комментатора/постов на дваче, виден за версту. Подобное будет убираться. Печальная история Виталика должна послужить уроком на этот счёт.
3. Вклад должен содержать в себе весь контекст, необходимый для того, чтобы суть ваших мыслей понял даже посторонний человек. Негодными являются высказывания в духе «ещё так делала Безымянная в благословенном 2007 году на Всеславур-фесте». Что за Всеславур-фест? Кто такая Безымянная, чем она знаменита? Почему 2007 год благословенный, в конце концов?

Требования ко вновь создаваемым статьям

1. Статьи должны описывать что-то конкретное и понятное. Не надо делать странных обобщений в стиле «апельсиновые ночи и молекулы дыхания». Нет, конечно, если вы такой серьёзный философ, что даже в подобном способны найти что-то общее и важное, то попробовать можно. Но на практике хороших результатов такого подхода видеть пока не приходилось.
2. Один объект можно описывать в нескольких статьях, но каждая из этих статей должна работать на раскрытие сути предмета. К примеру, если вы хотите написать об игре «Охотник на легионеров», не надо расписывать по отдельности каждое оружие, которое Охотник может взять в руки. И про каждый вид легионеров из игры тоже не надо. Пускай этим занимаются специализированные вики на Fandom! Лучше напишите про сюжет, про драмы среди сообщества игры, и, в общем, про связанные с нею интересные вещи.
3. Минимальная длина «единичной» статьи — 10 килобайт. Если статья является частью цикла — пусть будет 5. Иное должно быть признано недопискою и сослано в цех заготовок.