Тирания под маской анархии

«	1: Никаких правил нет. 2: Для модераторов правил тоже нет — наслаждайтесь баном!	»
— Изначальные «правила» 4chan.

«	Но ты хочешь быть фюрером Он хочет быть фюрером Я хочу быть фюрером Мы все хотим быть фюрером - И я не верю в анархию! Я не верю в анархию!	»
— Егор Летов

Тирания под маской анархии — типичное состояние интернет-сообществ, декларирующих работу без правил. Если в такое сообщество внезапно забредёт неподготовленный пользователь, «человек с улицы», то его будет ожидать большой сюрприз!

Во время оно это состояние было описано на Викиреальности под названием «викиположняк». Однако, википроектами такой «положняк» не ограничивается.

Внешние проявления

• Первое, что заметно со стороны — над новичками (и некоторыми старичками) сообщества или проекта демонстративно измываются за какие-то чортовы мелочи. Например, за употребление «неправильной» лексики или любовь к тому, что любить «ниzzя».
• Второе, что становится заметным — деятельность тусовочки агрессивно настроенных и, видимо, приближенных к администрацъи людей. Этим товарищам столь же демонстративно спускается с рук гораздо, гораздо большее!
• Любая ошибка ведёт к банам, унижениям и банам, сочетаемым с унижениями. При декларируемой анархии, да-да!
• Соответственно, единственный способ избежать незавидной судьбы — внимательно наблюдать за поведением членов тусовочки, ни в чём им не перечить и по возможности во всём подражать.
  • За теми, кого назначили «клоунами», тоже надо смотреть, чтобы ни в коем случае не поступать как они.

Сразу видно, что тем, кто заинтересован в контенте проекта, жить на нём «тяжело и неуютно» ©. Психологический прессинг очень силён, обсуждения непонятны и запутаны, просьба пояснить за лор проекта вероятно приведёт к посылу на три буквы. А главное — противное ощущение уязвимости самоё себя, от которого не избавиться. Все эти дела могут привести (и часто приводят) к преждевременному уходу участников.

Почему это так выгодно?

Потому что анархо-тиранический положняк невероятно гибок. Когда вместо каких-то прописных гарантий и истин есть только неформальные личные отношения, администрация становится вообще никому ничего не обязана. Самые умные админы подобных сообществ вообще выступают как этакие «неизвестные отцы», «товарищи-87», которых нельзя называть. При этом загнобить эти неизвестные могут кого угодно. Даже того, кто сам проявляет социальные навыки, пытаясь интерпретировать традиции и действия авторитетов в свою пользу.

Но кое-что противопоставить авторитетам анархо-тиранических режимов всё-таки можно. Против них прекрасно работает освещение их деятельности на сторонних ресурсах. Они будут сопротивляться этому. Будут пытаться уничтожить статьи и переписать их. Будут даже угрожать авторам. Потому что каждый факт в такой статье — это выбитая из рук возможность манипулировать людьми.

Нечисть боится ладана. И солнечного света.

Примеры сообществ, где практиковали сабж статьи

• PLUM — кодификатор предмета статьи, известный ВК-паблик класслибовско-либертарианско-прозападной направленности. Изначальная администрация имела украинское происхождение, но паблик свой вела по-русски и на российской платформе. Когда ВНЕЗАПНО оказалось так, что американские выборы 2016 года плюмовцы освещали чуть ли не лучше всех, в паблик повалили гигатонны русских людей, многие из которых не были лишены патриотических настроений. Раздача банов с выражением невероятной ненависти к этим людям забавно, ОЧЕНЬ забавно сочеталась с нарративами про «свободу». Но чу, больше ада: в отличие от большинства практиковавших тиранию под маской анархии сообществ, ПЛЮМ одновременно со всем ещё и умудрялся собирать донаты!!! Они, так сказать, были готовы насрать вам в душу и отыметь вас за ваши же копейки. Это почти что презираемый всем БДСМ-сообществом финдом, да.
• Posmotre.li — второй кодификатор предмета статьи. Оал, основатель сайта, противопоставлял себя как википедии, так и «последователям Смартасса». Чаемую политику администрирования он описывал как «просвещённую диктатуру банхаммера». Над такими словами можно лишь грустно посмеяться. Тематика тропов оказалась крайне привлекательной для… премного дивных личностей. Вместо «просвещённости» получилась политическая (а иногда и прямо вкусовщинная, лол) цензура. Как нетрудно догадаться, генеральной линии партии стали талейрастия, порьба против организованной религии (описание христианства как чего-то абстрактно фэнтезийного допускается, но никаких намёков на его мораль), либеральное западничество. Доходило до лютого бреда типа защиты жуков из «Звёздного десанта», Карл! Качество контента падало по экспоненте — для админов было очень сложно за ним смотреть, когда на проекте кто-то был неправ. Под конец существования первой инкарнации админы прямо начали мечтать о полном изничтожении простых пользователей с сайта и полной замене аудитории. Закончилось всё, естественно, самовыпилом 24.02.22. Ну и последующим возрождением, уже в виде мелкопроекта, где наши доморощенные антифа заранее огородили статьи про СВО и ВСУ (ангажированности в них позавидуют, возможно, и сами укронаци, у которых есть претензии к собственному командованию).
  • На тормозах подходит и лисанутый клон posmotreli.su. В плане позиционирования себя как «пиратской Тортуги» он определённо продолжает традиции раннего Посмотрельника. Особенно угарно обещание админа стучать в полицию в реале, если кто-то посмеет «оправдывать нацизм» (а под это можно подвести много чего). При этом случай не самый тяжёлый, так как в русской тропосфере специфические пристрастия Лисовского всем известны, а люди со стороны имеют не так много шансов попасть на его проект — в результатах поиска он расположен низко.
• Россияноязычная википедия — как ни странно, вполне подходит. Да, формально правила там присутствуют, но в сущности своей они — лишь некие «гайдлайны». (А вы думали, что Араси110 взяла свой известнейший перл с потолка?) Есть даже «правило» «Игнорируйте все правила». Неофициальный админский чат и негласная политическая цензура в Вики давно уже стали притчей во языцех, как и деятельность никому не подконтрольного отдела Trust&Safety.
• Сообщество «Декоммунизация» под руководством Дмитрия Энтео. Пересекается со случаем ПЛЮМ'а, бо те и другие – либерал-райты, мутировавшие в заукраинцев. В чате, группах и на странице Димана, ставшего минархистом, царила свобода... но только для тех, кто согласен лично с ним. Прежний фундаменталист-фанатик стал терпимо относиться к позиции за аборты, атеизму, кощунственным шуткам (кроме совсем уж жёстких), в чат набилась разношëрстная публика, от анкапов до нацистов, объединённая сначала антисоветчиной, а потом и русофобией справа. Травле же подвергались православные консерваторы, в основном из старых знакомых Димы; они же по результатам рубилова с либертарными атеистами и еретиками чаще всего отправлялись в бан. Получилось в конечном итоге, что Цорионов образца года 2013-го, косплеивший православного джихадиста, в какой-то мере был демократичнее и сговорчивее (по крайней мере, для обладателя ригористических взглядов), чем надутый эгоцентричный либерал года 2021-го.

Мораль

Выражена в пятом пункте нашего манифеста. Если вы не установите чёткие правила (и чёткую вертикаль власти, да-да!), ваше сообщество будет обречено улететь в бездны ада. И взаимных терзаний. Даже если ваши изначальные намерения были самыми добрыми на свете.

Нет, конечно, зарегулировать всё на свете нельзя. Админы всё равно что-нибудь, да будут решать. Да и в некоторых особо скользких ситуациях проявления сабжа статьи всё-таки могут пойти на пользу проекту, это тоже нельзя отрицать.

И всё-таки заигрываться в эти игры не стоит.

ПостЪ скриптумЪ

Все знакомые вашему покорному анархически-тиранические проекты и сообщества имели либеральную направленность. По-видимому, именно эта идеология дарит своим носителям достаточный уровень чувства локтя, и, в первую очередь, лицемерия, чтобы организовать такую структуру.