Совки: различия между версиями

== Выводы ==

Совкизм, как бы ни бесил он что ортодоксальных правых, что идейных левых, остается заметным феноменом постсоветского политического дискурса. Ждать, что советский патриотический культ пройдет сам собой и его последователи мирно разбредутся по правому и левому лагерям и мигом станут сознательными консерваторами-имперцами или, напротив, коммунистами, по меньшей мере наивно. Значительная часть совков в целом имеет задатки здоровых взглядов и может быть перевербована на правильную сторону, что, конечно, требует определенных пропагандистских усилий и готовности противостоять пропаганде как левых, так и лоялистов, также горящих желанием использовать совковую аудиторию как источник поддержки. Неумеренный антисоветизм, [[докрасна белые|перетекающий в откровенные либерастию, антигосударственничество и неконструктивное бунтарство]], не менее вреден, чем совкизм, и часто лицезрение подобного и толкает патриотов на кривую совковую дорожку, но [[рунат|и братание с совками и разделение совковых нарративов]], основанные на ложных соображениях «примирения красных и белых во имя спасения России», конечно, тоже недопустимы.

Другая причина в том, что СССР, используя драконовские методы, сумел объективно перегнать Российскую империю, если рассматривать только внешнеполитические показатели. РИ была лишь одной из многих; СССР был одним из двух. Сталин спокойно применял для достижения своих целей такие методы, какие в страшном сне бы не привиделись даже оплёванному либеральной общественностью Николаю I (не говоря уже про Николая II и всех Александров), и за счёт этого осуществлял за годы то, для чего при нормальном развитии потребовались бы десятилетия. Тот же «стрррашный сатрап Николай Палкин» после подавления восстания декабристов казнил лишь пятерых (!) ― а вот «чудесный грузин» спокойно расстреливал сотни тысяч по надуманным обвинениям в «контрреволюционной деятельности». Ни Елизавете Петровне, ни Анне Иоанновне никогда бы не пришло в голову отправлять Ломоносова и Эйлера в шарашку ради повышения продуктивности их труда ― а вот товарищем Берией такое практиковалось. Крепостное право в РИ было частью привилегий дворянства, и крепостные были частной собственностью дворян ― а вот в СССР крестьяне (да и не только) были, по сути, крепостными государства, и в унисон трудились, чтобы отработать план. Поэтому люди определённого склада, для которых внешнеполитическая фаллометрия важнее внутренней жизни страны, будут неизбежно тяготеть к совковости.