Докрасна белые: различия между версиями
м
→Признаки докрасна белого: Наверное, так?
>Warukh |
>Капибар Крекер м (→Признаки докрасна белого: Наверное, так?) |
||
| Строка 39: | Строка 39: | ||
* '''Самосознание «малого народа»''' по Шафаревичу. Докрасна белые отделяют себя от современных несовершенных русских/россиян: «ваты», «путиноидов», «советских унтеров» и т. п., себя же мнят «последними русскими», «наследниками Империи» или какой-нибудь «свободной Киевской доордынской Руси». Хотя, конечно, народились они из тех же, хм, субстанций, и потому такая самопрезентация является по сути косплеем. Сознание ДкБшника в целом ''субкультурное'', апеллирующее к правизне не в области традиций, а бунта — в духе ультраправых группировок 90-00х годов. Поскольку некоторые из представителей сабжа апеллируют к христианским смыслам, можно было сравнить их непримиримое движение к некими «катакомбниками последних времён»… только вот изложенное ниже поставит на таких мечтах жирный крест, как в и в случае, например, с [[церковный либерализм|кураевско-кочетковскими претензиями на тождество «ранним христианам»]]. | * '''Самосознание «малого народа»''' по Шафаревичу. Докрасна белые отделяют себя от современных несовершенных русских/россиян: «ваты», «путиноидов», «советских унтеров» и т. п., себя же мнят «последними русскими», «наследниками Империи» или какой-нибудь «свободной Киевской доордынской Руси». Хотя, конечно, народились они из тех же, хм, субстанций, и потому такая самопрезентация является по сути косплеем. Сознание ДкБшника в целом ''субкультурное'', апеллирующее к правизне не в области традиций, а бунта — в духе ультраправых группировок 90-00х годов. Поскольку некоторые из представителей сабжа апеллируют к христианским смыслам, можно было сравнить их непримиримое движение к некими «катакомбниками последних времён»… только вот изложенное ниже поставит на таких мечтах жирный крест, как в и в случае, например, с [[церковный либерализм|кураевско-кочетковскими претензиями на тождество «ранним христианам»]]. | ||
* '''Сочувствие бунтарям и оппозиции''', причём и ''досоветским'' тоже, что отличает ДкБ от просто белого. Многие белые докрасна выступают за февральскую революцию. Ряд исторических белогвардейцев действительно были республиканцами, но надо ещё и доказать, что это хорошо; тем более, что у тех не было ''послезнания'', ''к чему'' ведут мечты о свободушке<ref>Примечательно, что в реальной белой эмиграции именно столь любимая ДкБшниками либеральная ее часть втопила за сменовеховство и оборончество, в то время как консерваторы заняли непримиримые позиции.</ref>… Нередко ДкБшники склонны хейтить Николая II, а также консервативных царей вроде Николая I и Александра III — причём не анализируя тонкости политики, а просто за «ушшымление швабод». Что интересно, к Петру I и Екатерине II, не отличавшимся, хм, голубиной кротостью, ДкБшник, вполне возможно, будет относиться неплохо: западные ценности же! Доходить может до оправдания Разина и Пугачёва (анафематствованных Церковью в том числе за насилие над ней), а то и леваков-революционеров в РИ (!). Также весьма сочувствует покорённым русскими окраинам: от поддержки фэнтезийных залесий-ниггер’mon’ландий-казакий до симпатий к ичкерийским террористам. В более мягком варианте славит «Ледовласого вождя», хотя тот же Солженицын, коего не заподозрить в советчине, называл 90-е не благословенной эпохой, а временем деградации. '''Примечание:''' это 100%-но наблюдаемый признак, есть реакционно-черносотенные ДкБшники, которые до 1917 г. чётко поддерживают Россию, но всё же тенденция имеется. | * '''Сочувствие бунтарям и оппозиции''', причём и ''досоветским'' тоже, что отличает ДкБ от просто белого. Многие белые докрасна выступают за февральскую революцию. Ряд исторических белогвардейцев действительно были республиканцами, но надо ещё и доказать, что это хорошо; тем более, что у тех не было ''послезнания'', ''к чему'' ведут мечты о свободушке<ref>Примечательно, что в реальной белой эмиграции именно столь любимая ДкБшниками либеральная ее часть втопила за сменовеховство и оборончество, в то время как консерваторы заняли непримиримые позиции.</ref>… Нередко ДкБшники склонны хейтить Николая II, а также консервативных царей вроде Николая I и Александра III — причём не анализируя тонкости политики, а просто за «ушшымление швабод». Что интересно, к Петру I и Екатерине II, не отличавшимся, хм, голубиной кротостью, ДкБшник, вполне возможно, будет относиться неплохо: западные ценности же! Доходить может до оправдания Разина и Пугачёва (анафематствованных Церковью в том числе за насилие над ней), а то и леваков-революционеров в РИ (!). Также весьма сочувствует покорённым русскими окраинам: от поддержки фэнтезийных залесий-ниггер’mon’ландий-казакий до симпатий к ичкерийским террористам. В более мягком варианте славит «Ледовласого вождя», хотя тот же Солженицын, коего не заподозрить в советчине, называл 90-е не благословенной эпохой, а временем деградации. '''Примечание:''' это не 100%-но наблюдаемый признак, есть реакционно-черносотенные ДкБшники, которые до 1917 г. чётко поддерживают Россию, но всё же тенденция имеется. | ||
* '''Ксенопатриотизм''', в первую очередь — '''проевропейский'''. В отношении Второй мировой может принимать форму карикатурной '''рейхофилии''' (в плакатном стиле, типа «светлые рыцари идут на унтеров-монголов»), либо позиции '''«против красного и коричневого тирана»''' (если ДкБ — республиканец), с опциональным втапливанием за '''англосаксов'''. Тема коллаборации во Второй мировой, учитывая геноцид русских советской диршавой, — тема весьма болезненная и непростая, однако белый докрасна может симпатизировать западным силам и в других войнах: например, топить за Мазепу в Северной или за «просвещённого Наполеона». В современности, за отсутствием стран Оси или старой-доброй Америки, выступает либо за осколки последней<ref>Впрочем, учитывая недостаток русофобии Трампа, например, может считать его «куколдом».</ref>, либо вообще за ЕС, Израиль, Тайвань, Украинушку и кого угодно, лишь бы он был против клятой совковой Рашки. | * '''Ксенопатриотизм''', в первую очередь — '''проевропейский'''. В отношении Второй мировой может принимать форму карикатурной '''рейхофилии''' (в плакатном стиле, типа «светлые рыцари идут на унтеров-монголов»), либо позиции '''«против красного и коричневого тирана»''' (если ДкБ — республиканец), с опциональным втапливанием за '''англосаксов'''. Тема коллаборации во Второй мировой, учитывая геноцид русских советской диршавой, — тема весьма болезненная и непростая, однако белый докрасна может симпатизировать западным силам и в других войнах: например, топить за Мазепу в Северной или за «просвещённого Наполеона». В современности, за отсутствием стран Оси или старой-доброй Америки, выступает либо за осколки последней<ref>Впрочем, учитывая недостаток русофобии Трампа, например, может считать его «куколдом».</ref>, либо вообще за ЕС, Израиль, Тайвань, Украинушку и кого угодно, лишь бы он был против клятой совковой Рашки. | ||
* Раз уж такое время, то в отдельный пункт стоит вынести зверское, иррациональное '''заукраинство''', причём не с позиций «трагедии войны между православными народами», например, а просто потому, что гладиолус: если кто-то против совка и снёс Членина, то всё, это ангел во плоти! Некоторые донатят ВСУ или их русскоговорящим братушкам — РДК. Иногда, впрочем, встречается и позиция «борьба равна» (либо наоборот, в стиле древнего плаката «продолжайте, идиоты…»). Аналогичное сочувственное отношение у ДкБшников к странам Прибалтики и Польше<ref>Хотя вторая в плане абстрактного консерватизма всё же заслуживает уважения.</ref>. | * Раз уж такое время, то в отдельный пункт стоит вынести зверское, иррациональное '''заукраинство''', причём не с позиций «трагедии войны между православными народами», например, а просто потому, что гладиолус: если кто-то против совка и снёс Членина, то всё, это ангел во плоти! Некоторые донатят ВСУ или их русскоговорящим братушкам — РДК. Иногда, впрочем, встречается и позиция «борьба равна» (либо наоборот, в стиле древнего плаката «продолжайте, идиоты…»). Аналогичное сочувственное отношение у ДкБшников к странам Прибалтики и Польше<ref>Хотя вторая в плане абстрактного консерватизма всё же заслуживает уважения.</ref>. | ||
[[Файл:Сталиневский.jpg|мини|Сталин-попаданец канонизировал А. Невского в | [[Файл:Сталиневский.jpg|мини|Сталин-попаданец канонизировал А. Невского в 1547 г., или сказ об исторических познаниях наших героев.]] | ||
* '''Ненависть к Русской Православной Церкви'''. Да, именно так, а не к религии в целом. Основная претензия — штампованное обвинение, что «РПЦ создал Сталин» ([https://www.youtube.com/watch?v=igwN2HXNzeE&ab_channel=%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2 опровержение] от священника Георгия Максимова); в иных случаях может быть критика «синодальщины», «византизма» или «константиновой симфонии с государством». Часть ДкБшников являются членами '''псевдокатакомбных раскольных деноминаций''' наподобие '''ИПХ''' и '''РПАЦ''', либо '''старообрядцами''' не в единстве с РПЦ. Впрочем, в массах современных хомячков есть и '''язычники''' (педаль в пол — если откровенные '''мраккультисты''' вроде «девятиугольников») с '''атеистами''', ненавидящие в целом «религию рабов», «еврейские сказки» и т. п.: как это совмещается с тем, что исторические белогвардейцы были хоть и не образцами святости, но всё же в основном людьми воцерковлёнными, тайна велика бысть<ref>Ну, Р. Унгерн смешивал таки христианство с оккультизмом восточного толка. К слову, на сабжа фапают как ДкБ, так и их ярые враги — [[рунат]]ы.</ref>. Квазиправославным же их соратникам это никак не жмёт, ведь «общее» дело важнее! Некоторые белые докрасна всё же являются и чадами РПЦ, но ненавидят её исподтишка, так сказать: в более мягкой форме — считают большинство единоверцев и пастырей «ошибающимися»/«прогнувшимися под власть», а могут даже выступать за деканонизацию некоторых святых. Авторитетами считают в таком случае либо отдельных отцов, вырывая фразы из контекста (например, применяют цитаты РПЦЗ про Совок 20-30-х к современной РФ), либо симпатизируют деятелям наподобие Кураева. | * '''Ненависть к Русской Православной Церкви'''. Да, именно так, а не к религии в целом. Основная претензия — штампованное обвинение, что «РПЦ создал Сталин» ([https://www.youtube.com/watch?v=igwN2HXNzeE&ab_channel=%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2 опровержение] от священника Георгия Максимова); в иных случаях может быть критика «синодальщины», «византизма» или «константиновой симфонии с государством». Часть ДкБшников являются членами '''псевдокатакомбных раскольных деноминаций''' наподобие '''ИПХ''' и '''РПАЦ''', либо '''старообрядцами''' не в единстве с РПЦ. Впрочем, в массах современных хомячков есть и '''язычники''' (педаль в пол — если откровенные '''мраккультисты''' вроде «девятиугольников») с '''атеистами''', ненавидящие в целом «религию рабов», «еврейские сказки» и т. п.: как это совмещается с тем, что исторические белогвардейцы были хоть и не образцами святости, но всё же в основном людьми воцерковлёнными, тайна велика бысть<ref>Ну, Р. Унгерн смешивал таки христианство с оккультизмом восточного толка. К слову, на сабжа фапают как ДкБ, так и их ярые враги — [[рунат]]ы.</ref>. Квазиправославным же их соратникам это никак не жмёт, ведь «общее» дело важнее! Некоторые белые докрасна всё же являются и чадами РПЦ, но ненавидят её исподтишка, так сказать: в более мягкой форме — считают большинство единоверцев и пастырей «ошибающимися»/«прогнувшимися под власть», а могут даже выступать за деканонизацию некоторых святых. Авторитетами считают в таком случае либо отдельных отцов, вырывая фразы из контекста (например, применяют цитаты РПЦЗ про Совок 20-30-х к современной РФ), либо симпатизируют деятелям наподобие Кураева. | ||
[[Файл:Heroes of DkB.jpg|мини|Пример идейной деградации: от белого консерватора Врангеля к околофевралисту Власову, ну а затем — либералу-популисту Нэвэльному.]] | [[Файл:Heroes of DkB.jpg|мини|Пример идейной деградации: от белого консерватора Врангеля к околофевралисту Власову, ну а затем — либералу-популисту Нэвэльному.]] | ||