2452
правки
Докрасна белые: различия между версиями
Материал из Анклав
→Цитаты
Warukh (обсуждение | вклад) |
Warukh (обсуждение | вклад) (→Цитаты) |
||
| Строка 226: | Строка 226: | ||
{{Q|Любая идеология — суть ширма, инструмент организации. Сначала большевики кричали про «русских шовинистов» и «мировую революцию», затем стали кричать про «великий русский народ» и «национальное самосознание». Потом вообще перекрасились из коммунистов в либералов, а из либералов — в национал-патриотов. И будут перекрашиваться и дальше, маскируясь под кого угодно: хоть под национал-социалистов, хоть под жрецов Ктулху. Воюют не идеологии, а элиты. Сегодня от коммунистической идеологии остался огрызок — так называемый «советский миф». Его-то и надо бить, но не по идеологическим, а по прагматическим причинам: свой легитимизм правящие элиты ведут из Совка. '''Если кто-то однозначно выступает против правящей советской номенклатуры, но при этом по ошибке считает себя коммунистом, значит ему либо надо объяснить, что он заблуждается, либо он сам рано или поздно поймёт свою ошибку. Например, активисты НБП в девяностых годах кричали «Сталин! Берия! Гулаг!», но когда их самих начали сажать, сразу же сменили риторику'''. Это пример умного поведения. Что касается разногласий внутри левых течений, то тут надо помнить, что возврата ленинизма быть не может, а вот возврат сталинизма у нас перед глазами, поэтому '''«бить Лениным по Сталину» не только безвредно, но в перспективе даже полезно'''. Кроме того, надо помнить, что '''в условиях запрета и табуирования нацистской идеологии многие честные и талантливые белые интеллектуалы излагали свои доктрины в рамках левого дискурса'''. Эти доктрины вполне можно не только использовать, но и ассимилировать. Главное не забывать о цели. Цель — сместить инородческие элиты.|Яровpат<ref>Это написано в 2006-2007 г., сабж тогда был радикальным нацдемом и максимально честно, с этаким юродством, что ему было свойственно как личности, обнажил суть ДкБ. Только вот наследием Колчака и Февраля тогдашний наци-гностик-чернобожник не грезил. Быть может, и современным ДкБшникам следовало бы более честно указать на их желание союзов с чёртом...</ref>}} | {{Q|Любая идеология — суть ширма, инструмент организации. Сначала большевики кричали про «русских шовинистов» и «мировую революцию», затем стали кричать про «великий русский народ» и «национальное самосознание». Потом вообще перекрасились из коммунистов в либералов, а из либералов — в национал-патриотов. И будут перекрашиваться и дальше, маскируясь под кого угодно: хоть под национал-социалистов, хоть под жрецов Ктулху. Воюют не идеологии, а элиты. Сегодня от коммунистической идеологии остался огрызок — так называемый «советский миф». Его-то и надо бить, но не по идеологическим, а по прагматическим причинам: свой легитимизм правящие элиты ведут из Совка. '''Если кто-то однозначно выступает против правящей советской номенклатуры, но при этом по ошибке считает себя коммунистом, значит ему либо надо объяснить, что он заблуждается, либо он сам рано или поздно поймёт свою ошибку. Например, активисты НБП в девяностых годах кричали «Сталин! Берия! Гулаг!», но когда их самих начали сажать, сразу же сменили риторику'''. Это пример умного поведения. Что касается разногласий внутри левых течений, то тут надо помнить, что возврата ленинизма быть не может, а вот возврат сталинизма у нас перед глазами, поэтому '''«бить Лениным по Сталину» не только безвредно, но в перспективе даже полезно'''. Кроме того, надо помнить, что '''в условиях запрета и табуирования нацистской идеологии многие честные и талантливые белые интеллектуалы излагали свои доктрины в рамках левого дискурса'''. Эти доктрины вполне можно не только использовать, но и ассимилировать. Главное не забывать о цели. Цель — сместить инородческие элиты.|Яровpат<ref>Это написано в 2006-2007 г., сабж тогда был радикальным нацдемом и максимально честно, с этаким юродством, что ему было свойственно как личности, обнажил суть ДкБ. Только вот наследием Колчака и Февраля тогдашний наци-гностик-чернобожник не грезил. Быть может, и современным ДкБшникам следовало бы более честно указать на их желание союзов с чёртом...</ref>}} | ||
{{Q|Поздняков конечно кринжевый метис инфоцыган и прочее, но тот же станкевичюс точно такие же тейки задвигает. Дескать при имперке русская культура была культурой нищих крепостных и русских не было на окраинах империи, а при совке их стало много и русская культура при союзе на самом деле стана доминантой внутри страны. В чем они тут тезисно не правы?|некий комментатор в чате Егора Ершова}} | |||
== Цитаты против явления == | == Цитаты против явления == | ||
