Докрасна белые: различия между версиями

* '''Повёрнутость на совке'''. Активные участники этого проекта, как можно заметить, относятся к антикоммунизму и антисоветчине оченно положительно (в некотором ''спектре от и до''). Но любую добродетель можно раздуть до полного невменоза, сделав пороком. Именно так здесь и вышло. Как уже сказано выше, антисоветчина для ДкБшника искупает всё. А какие-то, даже чисто символические и по наивности сделанные экивоки красному проекту, — выписывают из людей (или по крайней мере из русских/правых), буквально. К тому же, как сказано и в предыдущем пункте, «совком» у нашего хэроя может быть любой сторонник государственности в принципе. РФ для белого докрасна — до сих пор тоталитарный ГУЛаг довоенного периода. Что интересно, ранних революционеров такой антисалфетчик может и хвалить: получается переиздание «троцкизм против сталинизма»: потому и ''докрасна'', однако. Иными словами, здоровый правый хочет, чтобы было ''лучше, чем при совке'', докрасна белый же стремится исключительно к тому, чтобы было ''або не як при совке''.

* '''Цинизм и людоедство'''. В силу субкультурно-подпольного бэкграунда (который во многом создал себе сам), докрасна белый склонен к расчеловечиванию ненавидимого им народа и смердяковской желчи. Любит постить приколы про квадратного ватника, «пидорашку», «русских свиней», всякие фотки прорывов канализации, суррогатных продуктов в магазине и т. п. Вообще-то, это похоже на поведение обитателей анонимных имиджборд, и здесь всё гораздо, хм, гармоничнее: олдовый битард — это хиккан-мизантроп, для которого издевательства над нормисами логичны. Но когда подобные экзерсисы несутся из-под козырька белогвардейской фуражки (а то и под картинное махание Крестом) — это создаёт ощущение [[зловещая долина|зловещей долины]]… ДкБшник издевательски комментирует как внутренние проблемы России («ахаха, Мастурбек зарезал чернильницу, воюйте дальше за свой Мордор») так и, разумеется, гибель участников СВО либо теракты ВСУ и РДК на территории РФ. Стали бы так делать Ильин, Солоневич, Солженицын? Вопрос риторический.

* Сюда же примыкает '''отрицание любых плюсов России''', даже если происходит что-то верное с точки зрения самого правака. Ограничили ЛГБТ? Зато у них Красовский есть (он, конечно, содомит и персонаж, мягко говоря, малоприятный, но не лоббирует свои наклонности политически)! Посадили мигрантов за преступление? Зато остальные на свободе! Запретили ставить памятник Сталину? Ещё разрешат! В таком ключе происходит накрутка себя до полного невменоза, лишь бы сохранить докрасна, гм, ''бурое'' восприятие реальности.

* Маниакальная склонность '''обзывать неугодных леваками'''. Против черепомерки и биологического расизма? Левак, антифа! И пофиг, что в большинстве христианских исповеданий, кроме некоторых протестантских деноминаций, никакого расизма нет. За ограничение дикого капитализма? Левак, совок! Против гейских оргий и дегенеративного искусства? Ну ты как Сталин и Хрущёв, левааак! То, что леваки пили воду и дышали воздухом, а их идеи взяты откуда-то ещё и могут включать общие нейтральные стороны, нашему герою не жмёт.