1706
правок
Стиль Неолурка: различия между версиями
м
нет описания правки
Warukh (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
Warukh (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
Связь видна не только по самой стилистике, но и по тематике. В конце десятых и начале двадцатых проекты викиоппозиции захлестнула мода на статьи про цитаты и фразеологизмы. Ну и что б вы думали — на Неодурке категория «Фразы» тоже очень ''мощная''. Видимо, участники проекта постоянно слышат эти фразы от родителей, с которыми проживают. А в самое последнее время как на н/д, так и, например, на Циклопедии начали массово ''всираться'' статьи с заглавием из отглагольных существительных. По сути, это уже полноценные небольшие предложения. | Связь видна не только по самой стилистике, но и по тематике. В конце десятых и начале двадцатых проекты викиоппозиции захлестнула мода на статьи про цитаты и фразеологизмы. Ну и что б вы думали — на Неодурке категория «Фразы» тоже очень ''мощная''. Видимо, участники проекта постоянно слышат эти фразы от родителей, с которыми проживают. А в самое последнее время как на н/д, так и, например, на Циклопедии начали массово ''всираться'' статьи с заглавием из отглагольных существительных. По сути, это уже полноценные небольшие предложения. | ||
Таким образом можно написать статьи, без шуток, обо всём, что только можно выразить русским языком. И написали же: например, о [https://neolurk.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BD%D1%8E%D1%87%D0%B8%D0%B9 прилагательном «вонючий»]<ref>Нет, не про персонажа-вонючку, как было бы на тропосайтах.</ref>! Чё дальше, статья «высокий» или «первый»? И зачем этот лютый абсурд? На такие статьи даже ссылку толком дать нельзя. Они не существуют вне контекста самих себя. А ведь одним из краеугольных камней стиля настоящего Лурка были «ссылки с подтекстом» и прочее жонглирование смыслами слов. | Таким образом можно написать статьи, без шуток, обо всём, что только можно выразить русским языком. И написали же: например, о [https://neolurk.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BD%D1%8E%D1%87%D0%B8%D0%B9 прилагательном «вонючий»]<ref>Нет, не про персонажа-вонючку с примерами из произведений, как было бы на тропосайтах: смотрите сами, какая там ценность...</ref>! Чё дальше, статья «высокий» или «первый»? И зачем этот лютый абсурд? На такие статьи даже ссылку толком дать нельзя. Они не существуют вне контекста самих себя. А ведь одним из краеугольных камней стиля настоящего Лурка были «ссылки с подтекстом» и прочее жонглирование смыслами слов. | ||
Ещё одна сомнительная ''инновацъя'' — де-факто отказ от переписывания ''старых'' материалов. Можно найти множество статей с разными несбывшимися прогнозами, а также кучу битых ссылок. На проекте явно господствует принцип «надо писать новое, а не исправлять уже написанное!». Но зачем ему тогда вообще вики-движок? Можно было организовать обычный коллективный блог… | Ещё одна сомнительная ''инновацъя'' — де-факто отказ от переписывания ''старых'' материалов. Можно найти множество статей с разными несбывшимися прогнозами, а также кучу битых ссылок. На проекте явно господствует принцип «надо писать новое, а не исправлять уже написанное!». Но зачем ему тогда вообще вики-движок? Можно было организовать обычный коллективный блог… | ||