2452
правки
Докрасна белые: различия между версиями
→Выводы
Warukh (обсуждение | вклад) |
Warukh (обсуждение | вклад) (→Выводы) |
||
| Строка 207: | Строка 207: | ||
== Выводы == | == Выводы == | ||
[[Файл:With demon against red.jpg|мини|Вместо отрицания — гордое признание, что водишься с чертями.]] | [[Файл:With demon against red.jpg|мини|Вместо отрицания — гордое признание, что водишься с чертями.]] | ||
'''Докрасна белые''', как и их заклятые враги-антиподы, '''белосовки''', являются политическим симулякром. Преемственности с реальным Белым движением они не имеют. Впрочем, это не главное: можно быть здравым деятелем и без прямого наследования. Докраснабелость — это форма нигилизма, «перманентной революции», ощущения себя «малым народом» (по Шафаревичу) и «мессиями-прогрессорами» без должных оснований. Вдвойне грустно, что, в отличие от коммунистов и либералов, ДкБшники марают | '''Докрасна белые''', как и их заклятые враги-антиподы, '''белосовки''', являются политическим симулякром. Преемственности с реальным Белым движением они не имеют. Впрочем, это не главное: можно быть здравым деятелем и без прямого наследования. Докраснабелость — это форма нигилизма, «перманентной революции», ощущения себя «малым народом» (по Шафаревичу) и «мессиями-прогрессорами» без должных оснований. | ||
Если Гражданская война (да и Вторая мировая в какой-то мере) была противостоянием красных адептов просвещения и белых его противников, то в случае с ДкБ всё перемешалось: они, нося символику монархистов, фашистов и христиан, выступают за просвещенческие нарративы, а следовательно, не только и не столько против коммунистической инерции России, но и против её реакционных черт (пусть очень непоследовательно и лицемерно выраженных [[охранота|охранотой]] и [[совки|совками]]. Вдвойне грустно, что, в отличие от коммунистов и либералов, ДкБшники марают своими выходками и словесами любимую сердцу антинигилиста символику и эстетику. | |||
Однако, положа руку на сердце, стоит признать: в ''реальном'' Белом движении, увы, ''были'' те ''потенции'', что способны развиться в балаган, который мы описали выше. Феврализм, секуляризм, прогрессивизм. Не у всех Белых, но части из них — бесспорно. Кто знает, какими бы стали их потомки сейчас? На внешнем уровне (эмблемы, лозунги) может показаться, что действительно ребята со спайкой противостоят геронтократам с серпомолотом… но мир изменился. Россия 2020-х — не СССР 1920-х, и Украина — не та, что была у Скоропадского или даже Петлюры, и Запад, который в XX веке можно было предпочесть Совку (как А. Солженицын), давно не Запад белого заборчика и ковбоев с пуританами. | Однако, положа руку на сердце, стоит признать: в ''реальном'' Белом движении, увы, ''были'' те ''потенции'', что способны развиться в балаган, который мы описали выше. Феврализм, секуляризм, прогрессивизм. Не у всех Белых, но части из них — бесспорно. Кто знает, какими бы стали их потомки сейчас? На внешнем уровне (эмблемы, лозунги) может показаться, что действительно ребята со спайкой противостоят геронтократам с серпомолотом… но мир изменился. Россия 2020-х — не СССР 1920-х, и Украина — не та, что была у Скоропадского или даже Петлюры, и Запад, который в XX веке можно было предпочесть Совку (как А. Солженицын), давно не Запад белого заборчика и ковбоев с пуританами. | ||