Перейти к содержанию

Менее реакционная сторона: различия между версиями

Нет изменений в размере ,  10 ноября 2024
нет описания правки
Нет описания правки
Строка 5: Строка 5:
'''Менее реакционная сторона''' — мифическая сущность из фольклора околополитчиков. Не существует в реальности, что не останавливает многочисленных оппортунистов от попыток её найти и к ней примкнуть.
'''Менее реакционная сторона''' — мифическая сущность из фольклора околополитчиков. Не существует в реальности, что не останавливает многочисленных оппортунистов от попыток её найти и к ней примкнуть.


Конкретное словосочетание впервые появилось в полемике [[совки|жожеков]] с [[тру-левые|трулями]] по поводу допустимости поддержки РФ в СВО, в которой жожи пытались, натягивая сову на глобус, доказать, что-де несмотря на то, что в конфликте нет ''прогрессивной'' сторону, сторону РФ можно считать, собственно, ''менее реакционной'' ввиду того, что в РФ не запрещены компартия и советская символика, не поддерживаются ультраправые организации, и в самом конфликте она противостоит сателлиту американского империализма. Что, разумеется, было осмеяно трулями, справедливо заметившими, что в конфликте двух империалистов левому лучше не поддерживать ни одного, а быть на своей собственной стороне. Впоследствии термин распространился и на попытки оправдать внутри левого дискурса поддержку и других сомнительных фракций (например, «нашли себе менее реакционную сторону» трули могут сказать и про леваков, втопивших по какому-то сходному резону за Украину/Миропорядок «против фашистской Рашки», Израиль «против пещерных исламистов», Палестину «против израильского империализма» etc), ну а затем — и вовсе за его пределы, где стал обозначать любую сторону, которую хочет поддержать оппортунист несмотря на идейные разногласия с декларируемыми им убеждениями.
Конкретное словосочетание впервые появилось в полемике [[совки|жожеков]] с [[тру-левые|трулями]] по поводу допустимости поддержки РФ в СВО, в которой жожи пытались, натягивая сову на глобус, доказать, что-де несмотря на то, что в конфликте нет ''прогрессивной'' стороны, сторону РФ можно считать, собственно, ''менее реакционной'' ввиду того, что в РФ не запрещены компартия и советская символика, не поддерживаются ультраправые организации, и в самом конфликте она противостоит сателлиту американского империализма. Что, разумеется, было осмеяно трулями, справедливо заметившими, что в конфликте двух империалистов левому лучше не поддерживать ни одного, а быть на своей собственной стороне. Впоследствии термин распространился и на попытки оправдать внутри левого дискурса поддержку и других сомнительных фракций (например, «нашли себе менее реакционную сторону» трули могут сказать и про леваков, втопивших по какому-то сходному резону за Украину/Миропорядок «против фашистской Рашки», Израиль «против пещерных исламистов», Палестину «против израильского империализма» etc), ну а затем — и вовсе за его пределы, где стал обозначать любую сторону, которую хочет поддержать оппортунист несмотря на идейные разногласия с декларируемыми им убеждениями.


Смежная тема — ожидание '''левого'''/'''правого (патриотического)'''/'''либерального поворота''' от российской власти. Напрямую связано с понятием менее реакционной стороны, если за сабж признается именно Эрафия.
Смежная тема — ожидание '''левого'''/'''правого (патриотического)'''/'''либерального поворота''' от российской власти. Напрямую связано с понятием менее реакционной стороны, если за сабж признается именно Эрафия.
391

правка