1706
правок
Стиль Неолурка: различия между версиями
м
нет описания правки
>Warukh мНет описания правки |
Warukh (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
[[Файл:Биполярка неодурки.jpg|мини|Плюрализмус или биполяр_очка?]] | [[Файл:Биполярка неодурки.jpg|мини|Плюрализмус или биполяр_очка?]] | ||
Несмотря на слово «лурк» в названии, '''стиль Неолурка''' не имеет абсолютно ничего общего со ''старым'' Лурком. Зато очень сильно смахивает кое на что другое, а именно — на творчество ''старой'' википедийной оппозиции. Попробуйте, например, поискать примеры работ Смартасса образца 2006 года. После неодурки эти поделия покажутся вам подозрительно знакомыми. Так что честным названием проекта, наверное, было бы «НеоALL». | Несмотря на слово «лурк» в названии, '''стиль Неолурка''' не имеет абсолютно ничего общего со ''старым'' Лурком. Зато очень сильно смахивает кое на что другое, а именно — на творчество ''старой'' википедийной оппозиции. Попробуйте, например, поискать примеры работ Смартасса образца 2006 года. После неодурки эти поделия покажутся вам подозрительно знакомыми. Так что честным названием проекта, наверное, было бы «НеоALL». | ||
[[Файл:Неодурка новостник.jpg|мини|Статьи о | [[Файл:Неодурка новостник.jpg|мини|Статьи о новостях — ещё одна грань шизы и шитпоста. Хоть бы гонорар требовали как новостники тогда…]] | ||
Связь видна не только по самой стилистике, но и по тематике. В конце десятых и начале двадцатых проекты викиоппозиции захлестнула мода на статьи про цитаты и фразеологизмы. Ну и что б вы думали — на Неодурке категория «Фразы» тоже очень ''мощная''. Видимо, участники проекта постоянно слышат эти фразы от родителей, с которыми проживают. А в самое последнее время как на н/д, так и, например, на Циклопедии начали массово ''всираться'' статьи с заглавием из отглагольных существительных. По сути, это уже полноценные небольшие предложения. Таким образом можно написать статьи, без шуток, обо всём, что только можно выразить русским языком. Только вот для чего, чёрт возьми? На такие статьи даже ссылку толком дать нельзя. Они не существуют вне контекста самих себя. А ведь одним из краеугольных камней стиля настоящего Лурка были «ссылки с подтекстом» и прочее жонглирование смыслами слов. | Связь видна не только по самой стилистике, но и по тематике. В конце десятых и начале двадцатых проекты викиоппозиции захлестнула мода на статьи про цитаты и фразеологизмы. Ну и что б вы думали — на Неодурке категория «Фразы» тоже очень ''мощная''. Видимо, участники проекта постоянно слышат эти фразы от родителей, с которыми проживают. А в самое последнее время как на н/д, так и, например, на Циклопедии начали массово ''всираться'' статьи с заглавием из отглагольных существительных. По сути, это уже полноценные небольшие предложения. Таким образом можно написать статьи, без шуток, обо всём, что только можно выразить русским языком. И написали же: например, о [https://neolurk.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BD%D1%8E%D1%87%D0%B8%D0%B9 прилагательном «вонючий»]<ref>Нет, не про персонажа-вонючку, как было бы на тропосайтах.</ref>! Только вот для чего, чёрт возьми? На такие статьи даже ссылку толком дать нельзя. Они не существуют вне контекста самих себя. А ведь одним из краеугольных камней стиля настоящего Лурка были «ссылки с подтекстом» и прочее жонглирование смыслами слов. | ||
Ещё одна сомнительная ''инновацъя'' — де-факто отказ от переписывания ''старых'' материалов. Можно найти множество статей с разными несбывшимися прогнозами, а также кучу битых ссылок. На проекте явно господствует принцип «надо писать новое, а не исправлять уже написанное!». Но зачем ему тогда вообще вики-движок? Можно было организовать обычный коллективный блог… | Ещё одна сомнительная ''инновацъя'' — де-факто отказ от переписывания ''старых'' материалов. Можно найти множество статей с разными несбывшимися прогнозами, а также кучу битых ссылок. На проекте явно господствует принцип «надо писать новое, а не исправлять уже написанное!». Но зачем ему тогда вообще вики-движок? Можно было организовать обычный коллективный блог… | ||