9
правок
Обсуждение:Докрасна белые: различия между версиями
→Про Понасенкова: новая тема
>Капибар Крекер |
(→Про Понасенкова: новая тема) |
||
| Строка 38: | Строка 38: | ||
Вообще, мне кажется тут два явления и два процесса, которые могут пересекаться, но не идентичны: с одной стороны, взаимное сближение «белогвардейцев» с либералами-западниками, попытки апеллировать к наследию либеральной части Белого движения, призывы поддерживать российскую оппозицию, ЛГБТ и др. С другой — собственно «смердяковщина справа», доведённый до крайней точки [https://sergedid.livejournal.com/530546.html взгляд на народ в духе бунинских «Окаянных дней»] и/или перенятие нарративов восточноевропейских националистов, которые ставят знак равенства между коммунизмом и Россией, и собственно Рейха в отношении «восточных народов», в духе «Российскую империю строили цивилизованные немцы, а русские в ней были крепостным скотом». Этот взгляд может быть даже и вообще не либеральным, но всё равно сближается с рассуждениями какой-нибудь Новодворской или Стомахина (и, кстати, о перенятии демшизой изначально правых «расовых» нарративов про Орду, финно-угров, орков и так далее тоже стоит где-то упомянуть). --[[Участник:Капибар Крекер|Капибар Крекер]] ([[Обсуждение участника:Капибар Крекер|обсуждение]]) 23:50, 23 октября 2024 (MSK) | Вообще, мне кажется тут два явления и два процесса, которые могут пересекаться, но не идентичны: с одной стороны, взаимное сближение «белогвардейцев» с либералами-западниками, попытки апеллировать к наследию либеральной части Белого движения, призывы поддерживать российскую оппозицию, ЛГБТ и др. С другой — собственно «смердяковщина справа», доведённый до крайней точки [https://sergedid.livejournal.com/530546.html взгляд на народ в духе бунинских «Окаянных дней»] и/или перенятие нарративов восточноевропейских националистов, которые ставят знак равенства между коммунизмом и Россией, и собственно Рейха в отношении «восточных народов», в духе «Российскую империю строили цивилизованные немцы, а русские в ней были крепостным скотом». Этот взгляд может быть даже и вообще не либеральным, но всё равно сближается с рассуждениями какой-нибудь Новодворской или Стомахина (и, кстати, о перенятии демшизой изначально правых «расовых» нарративов про Орду, финно-угров, орков и так далее тоже стоит где-то упомянуть). --[[Участник:Капибар Крекер|Капибар Крекер]] ([[Обсуждение участника:Капибар Крекер|обсуждение]]) 23:50, 23 октября 2024 (MSK) | ||
* Есть разные формы сабжа, как и рунатизма (нацбольский, хрустобульный, окололибертарианский, околоправославный, призигованный etc). --[[Участник:Warukh|Warukh]] ([[Обсуждение участника:Warukh|обсуждение]]) 00:07, 24 октября 2024 (MSK) | * Есть разные формы сабжа, как и рунатизма (нацбольский, хрустобульный, окололибертарианский, околоправославный, призигованный etc). --[[Участник:Warukh|Warukh]] ([[Обсуждение участника:Warukh|обсуждение]]) 00:07, 24 октября 2024 (MSK) | ||
== Про Понасенкова == | |||
Попробую задефать маэстро Понасенкова. Во-первых, во многом, на мой взгляд многие его замашки являются троллингом, но это доказать никак не могу. Что касается дружбы с Маргиналом, после 24 февраля Маргинал стремительно ошизел и занял ястребиную проукраинскую позицию, а Понасенков скорее серо-серую ("чекисты против рагулей"), за что Маргинал записал Понасенкова в "конторские" (агенты кгфсб). Понасенков же осудил демшиза Невзорова, критиковал Украину, её руководство и, например, концепцию украинства как таковую. Короче, считаю, что он неполноценный Дкб, хоть всё перечисленное и не отменяет других его идиотских воззрений. | |||