2452
правки
Стиль Неолурка: различия между версиями
Материал из Анклав
нет описания правки
Warukh (обсуждение | вклад) (Отмена правки 6253, сделанной Warukh (обсуждение)) Метка: отмена |
Warukh (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
Связь видна не только по самой стилистике, но и по тематике. В конце десятых и начале двадцатых проекты викиоппозиции захлестнула мода на статьи про цитаты и фразеологизмы. Ну и что б вы думали — на Неодурке категория «Фразы» тоже очень ''мощная''. Видимо, участники проекта постоянно слышат эти фразы от родителей, с которыми проживают. А в самое последнее время как на н/д, так и, например, на Циклопедии начали массово ''всираться'' статьи с заглавием из отглагольных существительных. По сути, это уже полноценные небольшие предложения. | Связь видна не только по самой стилистике, но и по тематике. В конце десятых и начале двадцатых проекты викиоппозиции захлестнула мода на статьи про цитаты и фразеологизмы. Ну и что б вы думали — на Неодурке категория «Фразы» тоже очень ''мощная''. Видимо, участники проекта постоянно слышат эти фразы от родителей, с которыми проживают. А в самое последнее время как на н/д, так и, например, на Циклопедии начали массово ''всираться'' статьи с заглавием из отглагольных существительных. По сути, это уже полноценные небольшие предложения. | ||
Таким образом можно написать статьи, без шуток, обо всём, что только можно выразить русским языком. И написали же: например, о [https://neolurk.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BD%D1%8E%D1%87%D0%B8%D0%B9 прилагательном «вонючий»]<ref>Нет, не про персонажа-вонючку с примерами из произведений, как было бы на тропосайтах: смотрите сами, какая там | Таким образом можно написать статьи, без шуток, обо всём, что только можно выразить русским языком. И написали же: например, о [https://neolurk.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BD%D1%8E%D1%87%D0%B8%D0%B9 прилагательном «вонючий»]<ref>Нет, не про персонажа-вонючку с примерами из произведений, как было бы на тропосайтах: смотрите сами, какая там ценность…</ref>! Чё дальше, статья «высокий» или «первый»? И зачем этот лютый абсурд? На такие статьи даже ссылку толком дать нельзя. Они не существуют вне контекста самих себя. А ведь одним из краеугольных камней стиля настоящего Лурка были «ссылки с подтекстом» и прочее жонглирование смыслами слов. | ||
Ещё одна сомнительная ''инновацъя'' — де-факто отказ от переписывания ''старых'' материалов. Можно найти множество статей с разными несбывшимися прогнозами, а также кучу битых ссылок. На проекте явно господствует принцип «надо писать новое, а не исправлять уже написанное!». Но зачем ему тогда вообще вики-движок? Можно было организовать обычный коллективный блог… | Ещё одна сомнительная ''инновацъя'' — де-факто отказ от переписывания ''старых'' материалов. Можно найти множество статей с разными несбывшимися прогнозами, а также кучу битых ссылок. На проекте явно господствует принцип «надо писать новое, а не исправлять уже написанное!». Но зачем ему тогда вообще вики-движок? Можно было организовать обычный коллективный блог… | ||
Кстати о коллективных блогах. Нам, кажется, удалось докопаться до сущности стиля Неолурка. Итак, срыв покровов: и смартассизмы, и творчество участников НЛ на самом деле являются '''закосом под Urban Dictionary'''. Сравнение с этим проектом объясняет всё: и влюблённость в статьи про фразы, и откровенный отрыв от реальной жизни в пользу сомнительных смехуечков. Так что да, у сайта просто-напросто не тот движок. | Кстати о коллективных блогах. Нам, кажется, удалось докопаться до сущности стиля Неолурка. Итак, срыв покровов: и смартассизмы, и творчество участников НЛ на самом деле являются '''закосом под Urban Dictionary'''. Сравнение с этим проектом объясняет всё: и влюблённость в статьи про фразы, и откровенный отрыв от реальной жизни в пользу сомнительных смехуечков. Так что да, у сайта просто-напросто не тот движок. | ||
[[Файл:Неодурк туфтология.jpg|мини|Корявость везде, даже в манифесте! | [[Файл:Неодурк туфтология.jpg|мини|Корявость везде, даже в манифесте! Мощь…]] | ||
Но подождите! Помимо, эээ, культурных слоёв из вновь написанных статей, есть же ещё архивные материалы с сайтов, уничтоженных владельцами! Тут, увы, проект превращается в совсем уж шизофреническую кашу: например, есть несколько вкладок про какое-либо явление, одна из них может быть лурковской с духом 2007-го, «преведами» и «КГ/АМами», вторая посмотрельская, третья — ещё какой-нибудь обрывок и обмылок; местами попадается дублирование кусков текста или хаос в структуре. Например, автору правки (ТМ) попадались такие статьи про «Герои Меча и Магии» и «Король и Шут». А как вам реликты типа субкультуры «Феечка»? Не легче свести всё подобное в статью типа «Придурь молодёжи в нулевые»? Нет, для гениев с Неодурки сие — неподъёмный труд. | Но подождите! Помимо, эээ, культурных слоёв из вновь написанных статей, есть же ещё архивные материалы с сайтов, уничтоженных владельцами! Тут, увы, проект превращается в совсем уж шизофреническую кашу: например, есть несколько вкладок про какое-либо явление, одна из них может быть лурковской с духом 2007-го, «преведами» и «КГ/АМами», вторая посмотрельская, третья — ещё какой-нибудь обрывок и обмылок; местами попадается дублирование кусков текста или хаос в структуре. Например, автору правки (ТМ) попадались такие статьи про «Герои Меча и Магии» и «Король и Шут». А как вам реликты типа субкультуры «Феечка»? Не легче свести всё подобное в статью типа «Придурь молодёжи в нулевые»? Нет, для гениев с Неодурки сие — неподъёмный труд. | ||
То же самое в области идеологии: скажем, статью про Е. Холмогорова, вынеся с Лурки, очистили от ядерного (и зачастую клеветнического объективно) хейта, прилизав до крайнего обожания, при этом, несмотря на «разрыв с либерастами», какая-нибудь статья «ПГМ» может быть перенесена с [[Новый атеизм|полном «здравии»]]. | То же самое в области идеологии: скажем, статью про Е. Холмогорова, вынеся с Лурки, очистили от ядерного (и зачастую клеветнического объективно) хейта, прилизав до крайнего обожания, при этом, несмотря на «разрыв с либерастами», какая-нибудь статья «ПГМ» может быть перенесена с [[Новый атеизм|полном «здравии»]]. Отдельный «шедевр» — страница про Николая II, где идут тонны хейтерского совкового текста, потом целый раздел с заглавием «коммуняк не слушайте» и комплиментарным описанием правителя — что для антинигилистов норм, но дальше опять идут и идут зигзаги, вплоть до очевидной войны и «притирки» правок в самом конце с итогами. Ну и нахера? Если уж вам ценен плюрализм (хотя сайт позиционирует себя чуть ли не как защищающий христианство и традиционную Россию), то можно было сформулировать несколько мнений — от максимально положительного до негативного, а в конце написать своё саммари. Уверены, что таких статей ещё дофига и больше (хотя мало кто, как последний Император, сподобился иметь настолько противоположные оценки, конечно)… | ||
В общем, Неодурка, с одной стороны, смахивает на сетевого монстра Франкенштейна с сознанием Билли Миллигана. С другой — в чём-то этот стиль действительно выражает нашу эпоху, как старая лурка выражала дух времени 2007—2013 годов. | В общем, Неодурка, с одной стороны, смахивает на сетевого монстра Франкенштейна с сознанием Билли Миллигана. С другой — в чём-то этот стиль действительно выражает нашу эпоху, как старая лурка выражала дух времени 2007—2013 годов. | ||
