Анклав:Цех заготовок/Либертарианство

Статья-заготовка Эта статья находится в Цехе заготовок, так как её состояние на данный момент не соответствует нашим критериям качества. Мы будем благодарны вам, если вы поможете её доработать.

Гадсденовский флаг — символ либертарианства и эталонное «oh, exploitable!».

Либертарианство — одна из самых молодых и модных политических идеологий правого (в основном) сегмента. Сферовакуумное либертарианство выглядит как настоящий триумф здравого смысла на фоне полном околополит-шизы и разнообразных людоедски-социопатических доктрин; но, как и любая идеология, вместо вакуума в реальной жизни появляются «овраги»…

История

Либертарианцы обожают искусственно удлиннять историю своего движа. Дмитрий Энтео, например, в своё время проводил параллели между анкапом и библейской Эпохой Судей. Бог с ним, с болезным. Первые сколь-либо реальные корни либертарианства мы можем усмотреть в идеях отцов-основателей США, особенно Томаса Джефферсона. Гамильтона, кстати, с этой точки зрения можно назвать родоначальником всевозможных «нео»… И да: вдохновение они таки черпали в европейских просвещенческих проектах.

Но в любом случае, к либертарианству как таковому этих политических титанов прошлого всё-таки не причисляют. Они жили в совсем другом мире: там ещё были сильны феодальные отношения, промышленная революция только-только разворачивалась. Для обозначения их позиции применяют термин «классический либерализм». Так говорят, чтобы отличать идеалы отцов-основателей от современной американской либерастии.

В полной мере либертарианство начало зарождаться на столетие позже. Когда за тысячи километров от Америки, на берегах Дуная появилась Австрийская экономическая школа. Важнейшим достижением австрийцев на первом этапе стало выпиливание Карлом Менгером трудовой теории стоимости. Её бредовость была очевидна уже в конце XIX века, и на смену ей Менгер создал теорию предельной полезности. После Первой мировой войны и вечеринки в России следующий крупный австриец, Людвиг фон Мизес, прозорливо предсказал будущие дефициты при социализме, а также подарил нам тот самый калькуляционный аргумент.

К 1930-м главным объектом нападок австрийцев стал Джон Мейнард Кейнс — за свои меры по борьбе с Великой Депрессией. Казалось бы, борьба была успешной, и признать бы австрийцам свою неправоту — ну хотя бы для разнообразия! Однако, они утверждали, что кейнсианство не побороло кризис, а продлило его. Копья тут до сих пор ломаются. Поддерживать какую-либо из сторон мы не будем, просто зафиксируем факт.

Ко второй половине XX века Австрийская школа как бы «выдохлась», и нынче принадлежит к почтенным, но уже «закрытым» направлениям научной мысли. Последним настоящим «австрийцем» был, пожалуй, Мюррей Ротбард. А вот Милтона Фридмана так уже не назвать, он основатель собственной школы — Чикагской. На память от «австрийства» современному либертарианству досталась такая черта, как яростный фап на золото в качестве средства обмена. Хотя… мы сказали, «на память»? Вообще экономисты, называющие себя «Австрийской школой», существуют до сих пор. Но в науке они занимают маргинальное положение, в первую очередь — из-за бесконечных не сбывающихся предсказаний гиперинфляции.

Но всё это — фундаментальная, в известной степени оторванная от реальной жизни экономическая наука. Следующий шаг — ответить на вопрос: а что же из этого следует? Серьёзными размышлениями на эту тему занялась уроженка Петербурга Алиса Зиновьевна Розенбаум, миру более известная как Айн Рэнд.

Рэнд была эмигранткой «белогвардейской» волны и, вообще говоря, унаследовала очень много от раннего комми-движа. Не в плане идей, а в плане образа действий, что ли. Именно она начала пламенно пропагандировать капитализм как рай на земле — примерно в тех же красках, какими марксисты рисуют коммунизм.

Рэндовский «подход к снаряду» был основан на лютейшем, доведённом воистину до логического предела индивидуализме. Коллективисты, все и всяческие, тут занимают место «класса-угнетателя» из марксисткой теории.

Что нам в рэндовском объективизме нам кажется самым интересным — так это то, что советской цензуре удалось скрыть его от русских людей полностью и безоговорочно. Чуть ли не до нулевых он находился на самой первой ступеньке окна Овертона, которая «немыслимое». Журналисты-сусловцы не критиковали «Атланта» в газетах, на интеллигентских кухнях его никто не обсуждал, в самиздате (как какой-нибудь «1984») он не ходил. Мы, наверное, не покривим душою, если скажем, что у нас хоть сколько-нибудь широкие массы узнали про «Атланта» из Bioshock, где идеи рэндианства критиковались.

Теория

Этот раздел, пожалуй, невозможен без описания вечного срача двух главных школ либертарианства: минархизма и легендарнейшего своей упоротой категоричностью анкапа, то есть анархо-капитализма.

Этимология слова «минархизм» вполне прозрачна: это значит «минимальная власть». Минархисты поддерживают так называемое государство-ночного сторожа, которое бы фокусировалось на внешней политике и обеспечении общих правил игры, а большинство повседневных забот доверяло бы рыночным игрокам. Звучит вполне адекватно, и вполне похоже на идеи Джефферсона. Но для анкапов даже такое государство — проклятый паразит, подлежащий уничтожению! Буквально социализм! Откомментировать это мы можем только в таком ключе, что внутривидовая борьба — самая жестокая. Порой кажется, что минархизм для анкапа страшнее, чем реальная левятина.

Анкапа можно легко задетектить по утверждениям о том, что настоящего-то капитализма ещё нигде не было построено. Соси, марксистская пятичленка! После феодализма на самом деле следует социализм!

Давайте теперь залезем в шкуру анкапа и представим, что государства нет. Но ведь совсем без каких-то ассоциаций нельзя? Тут анкапы из числа более-менее разумных предлагают нам контрактные юрисдикции. Аналог государств, но без территории. Ну и с куда более свободным входом-выходом, да. В реальной жизни к этой концепции довольно близок Ватикан и очень близок Мальтийский орден (да-да, эта организация обладает суверенитетом). Теперь вот ещё албанцы хотят запилить «Суверенное государство ордена Бекташи».

Самой мякоткой, истинным сердцем современного либертарианства является так называемый НАП. И институт репутации, которые должны заменить всё и всяческое государственное регулирование.

Ну так что, анкапы с минархистами только и делают, что воюют? Вовсе нет. Есть целый ряд общих черт, которые всё-таки позволяют говорить о либертарианстве как о едином движе.

• И те, и другие сильно против иммиграции. Это тесно связано с американским восприятием самого понятия «свобода»; для них «свобода» — как правило, свобода от чего-то. Или кого-то.
• Не признают интеллектуальную собственность за труЪ-собственность, что приводит к тесной взаимной любви со всякими шифропанками и прочими хакерами-пиратами.
• И по аналогии с предыдущим пунктом: не признают преступления без потерпевшего за настоящие преступления. Наверное, самый сомнительный для антинигилиста пункт в либертарианской повестке.
• Очень любят вооружаться сами и активно пропагандируют владение оружием. Это доводит левых хоплофобов до лютого зубовного скрежета.
• Поддерживают свободу слова. Удивительно, что сей пункт вообще надо прописывать отдельно. Но да, для леволибералов с их списочными кастами угнетённых, на которых и косо смотреть нельзя, и это — страшное дело.

Рассказать о существовании левых либертарианцев, которые в России не представлены.

Либертарианство на практике

«Слуга народа» объявили либертарианство своей идеологией в 2019 году. Не было сделано примерно ничего. Забавная коллизия с тогдашними интернет-либертариями, которые были готовы яростно обрушиться на любое государство, но затыкались сразу же, как только речь шла о государстве Украина.

В 2023 году на выборах в Аргентине победил более интересный персонаж — Хавьер Милей.

Личности

Русскоязычные

• Возможно, одним из первых, кто употребил к себе сие самоназвание, был небезызвестный фрик из ЖЖ dobrovolets — как говорится на нашем проекте, белый докрасна фанат коллаборационистов в ВМВ. Одно из его обращений к поэту и публицисту А. Широпаеву (в те времена — таких же взглядов) заканчивалось фразой:

«	С уважением, ваш коллега, белый либертарианец.	»
— Бобромолец

. В 00-е и начале 10-х это зафорсилось в ЖаЖе, но теперь помнят лишь сетевые археологи-мемологи.

• Павел Дуров.
• Михаил Светов. Российский оппозиционер, основатель проекта новостного проекта svtv.org. Эмигрант с 2021. На фоне стандартных или оппозиционных СМИ проект даже ничего, освещает информацию более непредвзято, без liberal bias. Отличился, в числе прочего, эпичным троллингом классических либералов — он стал доказывать, что их модель оппозиционирования властям РФ не работает и работать не может, а Путин победил. Кроме того, заявил, что Путин не является трясущимся от страха в бункере дураком, каким его изображает оппозиция, а сильный и опасный политик. Всё это вызвало немало тряски, а Светова немедленно объявили агентом Кремля, хотя сказал он в общем-то очевидные вещи. Также говорил, что считает аборты отвратительными, но не выступает за их запрет.
• Михаил Пожарский. Бывший нацдем один из сооснователей лпр позже поссорился со световым и напоминает демшизу 90 х
• Ярослав Конвей.
• Соня Блейд (IRL — Пахомова, бугага).
• Дмитрий Энтео (в 2016-го).
• Карл Франко.
• Софья Трелковская.
• Остап Кармоди — журналист из Праги, правый либертарианец-рейганист. Высказывал идеи, близкие к нацдемским, а местами и к антинигилистическим. После 24.02.22, однако, встал на позицию, что русачки — недочеловеки, и их нельзя пускать в Цывилизованный Мыр, в чём сблизился уже с ДкБ.

Мемы, связанные с либертарианством

• Дороги и суды при анкапе — платиновые придирки к сабжу; не искушённым в либертарианстве людям не совсем понятно, как это дело должно работать. На вопрос про суды любой анкап, прочитавший больше пары книжек, ответит просто: контрактная юрисдикция, в рамках которой будет работать справедливый суд и аналог службы приставов, который будет принуждать исполнять его решения. С дорогами вопрос сложнее: обустройство путей сообщения является примером так называемой естественной монополии, как и например сфера оказания коммунальных услуг. Пять конкурирующих фирм, держащих пять разных дорог из точки А в точку Б — не глупо ли? Пять разных труб с водой в один дом — не глупо ли? Либертарианским по духу решением тут является «patchwork», то есть таки привязка занимающихся подобными делами фирм к небольшим кускам территории. Но население в таком случае будет вынуждено при любых проблемах с качеством услуг «голосовать ногами». То есть придётся постоянно переезжать. Это куда хуже, чем старая-добрая затрещина от регулирующих госорганов, увы.
• Политические координаты — либертарианский изначально форсыч.
• Педофилия как навет противников сабжа. Происходит от личности одного из знаковых русских либертарианцев, Михаила Светова, который в своём инстаграме открыто сообщал, что занимался сексом с 15-летней (что подпадает 135 УК РФ). Кроме обысков и допросов реальных последствий для Светова, впрочем, не было. Ранее же Светов вёл сайт с фотографиями детей (возрастом около 12 лет; сам назвал это арт-проектом без подтекста) и провокационными комментариями. Сам Светов стал всё отрицать и заявлять, что дело мотивировано политически, но среди противников сабжа таки «педофил» стало одним из главных пунктов, которые вспоминают вместе с его фамилией. Другие либертарианцы в таком замечены не были, но в силу лёгкости навешивания ярлыков «либертарианец — значит педофил» встречается среди противников движения постоянно.
• Анкап-тян. Маскот для FAQ’а и, вероятно, fap'а, либертарианского движа, созданный в 2018-м году. Напоминает то ли фем. версию Светова, то ли его потенциальную жертву/партнёршу (см. мем под номером три). Довольно унылый форс, в узких кругах нижнего инета запомнилось, что от лица Анкап-тян писал Алексей Нефёдов, который смешно отрицал причастность к ней и тёр сообщения/банил юзеров, которые проводили разоблачение.