Заглавная страница/Избранная статья: различия между версиями

Версия от 02:34, 3 ноября 2023

Мрачноштанное христианство (от тропа «Мистер мрачные штаны», он же — типаж, именуемый edgelord) — мода в забугорном, а в последние годы и отечественном интернете, на педалирование и форсирование «жутких», «мозговыносных», «непонятных для масс» образов в христианстве.

В какой-то мере является реакцией на «ванильно-сиропное» изображение персонажей Библии, но, как метко сказал К. Льюис, дьявол посылает ошибки парами. Обратная крайность оказалась однобокой и зачастую кощунственной.

Традиционные элементы

Библейски точные ангелы

Один из множества не соответствующих реальности высеров.

Основа основ указанного явления. Базируется в основном на описании Херувима из 1-й главы книги пророка Иезекииля (ст. 4-23).

Помимо картинок и мемов, появились даже ролики по теме.

Прошло немного времени, и мемоделы взяли образ из видения Иезекииля чуть ли не за «эталон ангела», начисто игнорируя иные образы. Сформировался уже целый слой сетевого хомячья, кто считает, что везде в Ветхом Завете ангелы — это такие монстры а-ля Лавкрафт. Хотя, например, Господь как Троица явился Аврааму и Сарре в виде вполне «человечных» ангелов. Архангел Рафаил в форме человека сопровождал Товию в его походе (скрывая до поры до времени свою сущность; для кого это спойлер: читайте Писание). Укреплявший пророка Даниила с его друзьями в огненной печи ангел также не имеет никаких «хтонических» черт…

Да и называть Тетраморфа «лавкрафтианским» — большая натяжка. Ведь лев, орёл и бык — животные благородные и красивые с точки зрения восприятия среднего человека. У ГФЛ монстры были бы похожи на всяких там членистоногих и кишечнополостных.

Авторы мемов про «библейски точных» ангелов не только игнорируют реальное учение об Ангелах, но зачастую и банально кощунствуют, принижая «обычных скучных ангелочков-людей».

В какой-то мере эта мода явилась симптомом отторжения «ванильно-сиропных» херувимчиков, свойственных картинам эпохи воз(вы)рождения и открыткам в Вотсапе. Но обратная крайность превратилась в кринжовую моду. Постят картинки по теме в основном либеральные модернисты или поверхностно знающие христианство правачки, для которых оно должно быть «крутым и базированным». На деле указанные категории юзеров, увидь они «хтоничного ангела», наверняка намочили бы свои мрачные штаны…

Хотите узнать больше — читайте основную статью!

@@ Строка 6: / Строка 6: @@
 === Библейски точные ангелы ===
+[[Файл:Ангелы бред1.png|thumb|right|230px|Один из множества не соответствующих реальности высеров.]]
 Основа основ указанного явления. Базируется в основном на описании '''Херувима''' из [https://azbyka.ru/biblia/?Ezek.1&r 1-й главы книги пророка Иезекииля] (ст. 4-23).
 Помимо картинок и мемов, появились даже [https://www.reddit.com/r/Pikabu/comments/sqkplo/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8B/ ролики] по теме.
-Прошло немного времени, и мемоделы взяли образ из видения Иезекииля чуть ли не за «эталон ангела», начисто игнорируя иные образы. Сформировался уже целый слой сетевого хомячья, кто считает, что везде в Ветхом Завете ангелы — это такие монстры а-ля '''Лавкрафт'''. Хотя, например, Господь в виде '''Троицы''' явился '''Аврааму и Сарре''' в виде вполне «человечных» ангелов. Архангел '''Рафаил''' в форме человека сопровождал '''Товию''' в его походе (скрывая до поры до времени свою сущность; для кого это спойлер: читайте Писание). Укреплявший пророка '''Даниила''' с его друзьями в огненной печи ангел также не имеет никаких «хтонических» черт…
+Прошло немного времени, и мемоделы взяли образ из видения Иезекииля чуть ли не за «эталон ангела», начисто игнорируя иные образы. Сформировался уже целый слой сетевого хомячья, кто считает, что везде в Ветхом Завете ангелы — это такие монстры а-ля '''Лавкрафт'''. Хотя, например, Господь как '''Троица''' явился '''Аврааму и Сарре''' в виде вполне «человечных» ангелов. Архангел '''Рафаил''' в форме человека сопровождал '''Товию''' в его походе (скрывая до поры до времени свою сущность; для кого это спойлер: читайте Писание). Укреплявший пророка '''Даниила''' с его друзьями в огненной печи ангел также не имеет никаких «хтонических» черт…
 Да и называть '''Тетраморфа''' «лавкрафтианским» — большая натяжка. Ведь '''лев''', '''орёл''' и '''бык''' — животные благородные и красивые с точки зрения восприятия среднего человека. У ГФЛ монстры были бы похожи на всяких там членистоногих и кишечнополостных.