Заглавная страница/Избранная статья: различия между версиями
(Новая страница: «'''Мрачноштанное христианство''' (от тропа [https://wikitropes.ru/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%9C%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%A8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8B «Мистер мрачные штаны»], он же — типаж, именуемый '''edgelord''') — мода в забугорном, а в последние годы и отечественном интернете, на педа...») |
мНет описания правки |
||
| Строка 18: | Строка 18: | ||
В какой-то мере эта мода явилась симптомом отторжения «ванильно-сиропных» херувимчиков, свойственных картинам эпохи воз(вы)рождения и открыткам в Вотсапе. Но обратная крайность превратилась в кринжовую моду. Постят картинки по теме в основном либеральные модернисты или поверхностно знающие христианство правачки, для которых оно должно быть «крутым и базированным». На деле указанные категории юзеров, увидь они «хтоничного ангела», наверняка намочили бы свои мрачные штаны… | В какой-то мере эта мода явилась симптомом отторжения «ванильно-сиропных» херувимчиков, свойственных картинам эпохи воз(вы)рождения и открыткам в Вотсапе. Но обратная крайность превратилась в кринжовую моду. Постят картинки по теме в основном либеральные модернисты или поверхностно знающие христианство правачки, для которых оно должно быть «крутым и базированным». На деле указанные категории юзеров, увидь они «хтоничного ангела», наверняка намочили бы свои мрачные штаны… | ||
Хотите узнать больше — читайте [[мрачноштанное христианство|основную статью]]! | ''Хотите узнать больше — читайте [[мрачноштанное христианство|основную статью]]!'' | ||
Версия от 13:20, 2 ноября 2023
Мрачноштанное христианство (от тропа «Мистер мрачные штаны», он же — типаж, именуемый edgelord) — мода в забугорном, а в последние годы и отечественном интернете, на педалирование и форсирование «жутких», «мозговыносных», «непонятных для масс» образов в христианстве.
В какой-то мере является реакцией на «ванильно-сиропное» изображение персонажей Библии, но, как метко сказал К. Льюис, дьявол посылает ошибки парами. Обратная крайность оказалась однобокой и зачастую кощунственной.
Традиционные элементы
Библейски точные ангелы
Основа основ указанного явления. Базируется в основном на описании Херувима из 1-й главы книги пророка Иезекииля (ст. 4-23).
Помимо картинок и мемов, появились даже ролики по теме.
Прошло немного времени, и мемоделы взяли образ из видения Иезекииля чуть ли не за «эталон ангела», начисто игнорируя иные образы. Сформировался уже целый слой сетевого хомячья, кто считает, что везде в Ветхом Завете ангелы — это такие монстры а-ля Лавкрафт. Хотя, например, Господь в виде Троицы явился Аврааму и Сарре в виде вполне «человечных» ангелов. Архангел Рафаил в форме человека сопровождал Товию в его походе (скрывая до поры до времени свою сущность; для кого это спойлер: читайте Писание). Укреплявший пророка Даниила с его друзьями в огненной печи ангел также не имеет никаких «хтонических» черт…
Да и называть Тетраморфа «лавкрафтианским» — большая натяжка. Ведь лев, орёл и бык — животные благородные и красивые с точки зрения восприятия среднего человека. У ГФЛ монстры были бы похожи на всяких там членистоногих и кишечнополостных.
Авторы мемов про «библейски точных» ангелов не только игнорируют реальное учение об Ангелах, но зачастую и банально кощунствуют, принижая «обычных скучных ангелочков-людей».
В какой-то мере эта мода явилась симптомом отторжения «ванильно-сиропных» херувимчиков, свойственных картинам эпохи воз(вы)рождения и открыткам в Вотсапе. Но обратная крайность превратилась в кринжовую моду. Постят картинки по теме в основном либеральные модернисты или поверхностно знающие христианство правачки, для которых оно должно быть «крутым и базированным». На деле указанные категории юзеров, увидь они «хтоничного ангела», наверняка намочили бы свои мрачные штаны…
Хотите узнать больше — читайте основную статью!