Обсуждение:Неолурк

Идеология статьи

>Так например, любые гомосексуалисты были объявлены фактически «вне закона», если такое можно сказать про Вики.

Но есть у неё и минусы, как говорится.

Чувствуете, куда ветер клонит?

Ору

С того, что премногоувожаемый автор продублировал кусок текста с жалобой на дублирование кусков текста. Вас так на лисятне писать статьи учили? Shimapanzerwaffe (обсуждение) 22:07, 5 февраля 2025 (MSK)

Убрал хероту про захват, ну не позорьтесь. Администрация разочаровалась в Лисовском и перестала его пиарить, а стала критиковать — не значит, что кто-то захватил сайт. Про Мировое правительство и глобалистов писали с первого дня, курс не изменился от слова совсем. Пруф был добавлен на статью 2019 года от учётки Админ. Цезарь со шлангами сидит также с 2019 года (пришёл с тех пор ещё Рамир, основной автор статьи Инцел, но он не администратор).

Про купальники разместил статью сам аффтар статьи с анонима, который срёт на сайте уже года два, а то и три систематически, да ещё и заебывает лживыми письмами на почту, что якобы «забанили просто так» за тролльские комменты и он тут вообще не причём. Распознаётся по адресам 176.59., 80.251., возможно ещё с прокси срёт. Ну не понимает человек, что не рады лично ему и его безмозглым взглядам на сайте. А так цензуры очень мало, из комментов удаляется дай Бог 1 %.

Про хейт всех подряд негров ложь, хейтят только погромы и welfare-паразитизм. Гомоту хейтят да, но её и в США начинают хейтить :)

А реальная идеология — правый постмодернизм и мемлордство скорее. То есть задача описывать чтобы привлекало внимание, плюс писать на определённые темы которые нигде больше не дозволяются (поэтому на сайте воцарён и возлорден Телевизор). Так-то практического смысла в русском издании за Трампа довольно мало, в США говорят на английском. Это всё именно для души, потому что я люблю Илона и Дональда больше кого-либо в XXI веке. Хорошо стали давить своих противников.

Добавил пруфов про тролля. Он сам написал Бикини где назвал его богохульством, а потом сам же стал ругаться на «клерикалов» (с того же айпи). Ну чтобы троллю было неприятно, мы и повели себя как клерикалы (как говорил великий Шекспир, Tis better to be vile than vile esteemed) и переписали материальченко. За такое на любом сайте, даже 4chan или дваче, забанят.

Штош, спасибо вам за правки. Теперь есть возможность с чистой совестью заняться действительно важными вещами: философским исследованием сущности советского искусства, например. Просто Кару я в меру своих сил постараюсь приручить; не буду скрывать, он мне чем-то напоминает меня самого пол-Тора десятилетия назад. А не захочет учиться, так отправим его в /dev/null с концами. Shimapanzerwaffe (обсуждение) 18:40, 13 февраля 2025 (MSK)

И да, как в ваш адрес уже много раз писал Warukh: таки что насчёт кощунственной статьи про Иисуса Христа? Shimapanzerwaffe (обсуждение) 18:49, 13 февраля 2025 (MSK)

Таки там статья вроде бы хоть и меметичная, но всё-таки скорее без оскорблений и «Христа не существовало», также была прочищена вандальная галерея (где была фотка задницы козла, в числе прочего, совсем перебор). Плюс это старый ветхий Лурк, который лишний раз стараемся не трогать.

Можете указать на особо кощунественные моменты и фразы? We will look into this.

Эм, как бы с первой строки заход с заявкой на костёр:

«	Иисус Христос (евр. расово Ешу бен Пандира, у дураков — бен Иосиф	»
—

. ЧСХ, хула иудейского происхождения. --Warukh (обсуждение) 01:13, 14 февраля 2025 (MSK)

Хорошо, мой оригинал говно, полез в дебри не разобравшись. Мои единственные источники про падение Недолурки были статья Лисовского, собственный опыт, плюс все приправили мои взгляды, соглашусь, я просто написал хейт в их сторону. Извиняюсь. Однако, я не ебу кто такая Кара и не ебу почему мой АЙПИ совпадает с АЙПИ какого-то вандала, вы заебали! Я никогда не срал им на почту. Почему меня постоянно принимают за каких-то, блять, вандалов и прочее в интернете? На Неолурке вообще хуйня с адресами, кучу анонимов может забанить по одной причине.

ППК

"называвшей себя «прогрессивной», "

Я не очень понимаю также желание ув. администратора восрать термин «прогрессивный», когда на сайте махровые праваки и всё «прогрессивное» исключительно критикуется. Или это такой тонкий юмор, или что?

Ну дык. Вы же сами всячески восхваляете Смартасса, а тусовка его носила название «Академия Прогрессивных Энциклопедистов». Я понимаю, что хочется вычеркнуть из истории те вещи, которые не укладываются в продвигаемый нарратив. Но всё же не надо. Это нечестно. Shimapanzerwaffe (обсуждение) 23:40, 8 марта 2025 (MSK)

Какой-то хайв с «Академией порядочных семинаристов»… --Warukh (обсуждение) 23:45, 8 марта 2025 (MSK)

Это просто вводит в заблуждение, поскольку этим термином сейчас называют совсем иное. К тому же, не уверен что кто-то из наших вообще слышал про это. Я лично читал эту версию и там действительно упоминаются "прогрессисты" 1 раз, но как-то очень мельком. И стоит с них ссылка на "Традицийо" что гораздо более точно отражает взгляды.

Из Смартасса мы уважаем то что в луркостатье обозначено как

написание подробнейших статей о лютой, бешеной хуйне

А так даже по той статье Смартасс был против гомоповестки и всего что сейчас называют "прогрессивным".

(Хуйне по мнению профанов, конечно, ибо на деле даже "падение падения" - великая статья и заслуживает удаление лишь коммерческий спам)