Либераст

Либераст (т.ж. либераха, перестроечн. демшиза) — член радикальной политической группировки, верящий в то, что в начале 1990-х годов наступил конец истории.

Словечко «либераст» было зафоршено на Старом Лурке, являясь, в принципе, проявлением самоиронии её авторов. Мы можем использовать его, чтобы отличать российских либералов-младшеньких от их старших американских братьев.

Об определении

Если честно, дать вменяемое определение тому, кто же такой «либераст», сложно. Потому что ЛОМы направления за идейную чистоту вообще никогда особо не беспокоились. Либерализм — он такой, сука, гибкий, что в любое отверстие залезет. Чего политтехнолог вот сию секунду хочет добиться, то он в себе и несёт.

Попробуем разобрать то, к чему всё же пришёл полёт мысли авторов Комбината.

Во-первых, это, конечно, всеобъемлющий коллективизм. Российские либералы всегда сбиваются в тусовочки. А в тусовочках, как правило, есть авторитарный лидер. Вы не можете быть либералом-одиночкой. Это попросту бессмысленно. Если вы считаете себя «либералом вне тусовки», то на деле вы, скорее всего, ближе к либертарианцам.

В чём функция авторитарных лидеров, кстати? А они, так сказать, на практике решают проблему парадокса толерантности. «Никакой свободы врагам свободы» — типичный либеральный модус операнди. Не можем не отметить, как ярко в этом моменте проявляется склонность к лицемерию. И ещё к переопределению значений слов. Советуем это запомнить, дальше по тексту понадобится.

Вторая половина определения — главная. Наверное, единственное, в чём все либералы действительно сойдутся — это то, что тогда в начале девяностых западные страны вообще (и США в частности) победили по праву. Якобы сам вектор движения мира, который тогда был задан, безальтернативен, и все люди в конечном итоге обязаны превратиться в подобие американцев среднего класса. Но это ещё компромиссно, в худшем же случае эталоном становится кадавр партии Демократов 2010-20-х годов — соевое гендерфлюидное мультирасовое порождение.

У индивидов с высокими уровнями либерального мышления это мироощущение становится воистину всеподчиняющим. Их экономическая мысль местами звучит натурально как «прямо сейчас, в 20XX году, все деньги, необходимые для всей дальнейшей истории человечества, уже заработаны, надо только справедливо их распределить». В области культуры мышление такое же: мол, всё, что нужно, уже придумано, теперь можно делать только сиквелы, спин-оффы и ремейки. Постмодернизм самого низкого и гнилого толка, короче.

Либеральный дискурс грубыми мазками

Старого образца

• Анти-этатизм, восхваление laissez-faire
• Относительная толерантность к религии. К иудаизму так и вообще повальная любовь!

Нового образца

• Куда больше патернализма, чем раньше. Малый и даже средний бизнес превратился в объект презрения, а крупные институциональные инвесторы — в этаких Неизвестных Отцов, Которых Нельзя Называть По Имени.
• Всирание мощной дозы антиколониальной повестки, часто готовой дойти до полного идиотизма. Ингрия, Смаландия, вот вот это всё. На практике это выглядит как постоянные мелкие проявления географического новояза: Страны Балтии, а не Прибалтика; Центральная Азия, а не Средняя Азия. И ультимативные требования писать названия постсоветских стран транслитом с их языков туда же.