Перейти к содержанию

Рунат: различия между версиями

5 байт добавлено ,  16 ноября 2023
>Унферт
Нет описания правки
>Унферт
Строка 14: Строка 14:
* Рунат с одной стороны — ярый лоялист, готовый на лоскуты рвать «проклятых врагов режима», с другой — постоянно ноет и ноет, что «Путин недостаточно Путин» — не строит Тысячелетнюю Империю, не бомбит ядегхкой Фашингтон, не загоняет в ГУЛаг системных либерастов. Оба состояния находятся в неком изощрённом балансе: чтобы встать против власти, у руната не хватает независимости, чтобы верно служить ей — благоразумия и хладнокровия. Рунату нередко свойственна дихотомия «царь хороший, бояре плохие» в самом карикатурном виде.
* Рунат с одной стороны — ярый лоялист, готовый на лоскуты рвать «проклятых врагов режима», с другой — постоянно ноет и ноет, что «Путин недостаточно Путин» — не строит Тысячелетнюю Империю, не бомбит ядегхкой Фашингтон, не загоняет в ГУЛаг системных либерастов. Оба состояния находятся в неком изощрённом балансе: чтобы встать против власти, у руната не хватает независимости, чтобы верно служить ей — благоразумия и хладнокровия. Рунату нередко свойственна дихотомия «царь хороший, бояре плохие» в самом карикатурном виде.
* Поразительно парадоксально отношение руната к '''нацизму'''. С одной стороны, это лютый, неистовый денацификатор и антифа, который по каждому поводу бьет себя в грудь на тему «фашизм/нацизм это антирусский национализм, русский не может быть фашистом по определению, иначе он вырусь»… но только когда «фа» — в лагере тех, кого он ненавидит. Здесь действует принцип «свой сукин сын» в самой патологической форме. «Своим» можно простить не только набитые по юности свастоны (действительно, всякое бывает), но и вполне себе актуальное зигометание. Вашим — террористы, нашим — партизаны. Ну, а лексикону руната про «хохлов, жидов, чурок и наглосаксов» позавидует иногда рейховская листовка. В данном случае возмущают не сами по себе антифашизм или шовинизм, а именно их сочетание в выгодной для сабжа форме.
* Поразительно парадоксально отношение руната к '''нацизму'''. С одной стороны, это лютый, неистовый денацификатор и антифа, который по каждому поводу бьет себя в грудь на тему «фашизм/нацизм это антирусский национализм, русский не может быть фашистом по определению, иначе он вырусь»… но только когда «фа» — в лагере тех, кого он ненавидит. Здесь действует принцип «свой сукин сын» в самой патологической форме. «Своим» можно простить не только набитые по юности свастоны (действительно, всякое бывает), но и вполне себе актуальное зигометание. Вашим — террористы, нашим — партизаны. Ну, а лексикону руната про «хохлов, жидов, чурок и наглосаксов» позавидует иногда рейховская листовка. В данном случае возмущают не сами по себе антифашизм или шовинизм, а именно их сочетание в выгодной для сабжа форме.
** Как вариант — рунат может рассуждать и на тему «взятия нацизма как трофея у немцев», «тайного арийства/фашизма Сталина», «несостоявшегося союза Оси и СССР против клятых атлантистов». Характерно для олдовых скинов околонацбольского толка, с продвижением в ультрапатриотической среде культа «Победы над фашизмом как главного достижения русского народа» несколько поутихло, но следы остались.
** Как вариант — рунат может рассуждать и на тему «взятия нацизма как трофея у немцев», «тайного арийства/фашизма Сталина», «несостоявшегося союза Оси и СССР против клятых атлантистов». Характерно для олдовых скинов околонацбольского толка, с продвижением в ультрапатриотической среде культа «Победы над фашизмом как главного-де достижения русского народа» несколько поутихло, но следы остались.
* Нечто похожее присутствует и в отношении к '''Америке''' и '''другим странам глобального Запада'''. С одной стороны, по старым методичкам брежневских времён, — это всё коварные враги России, либерал-фашисты, развращенные гедонисты и вообще у них повесточка и СЖВБЛМЛГБТ. Но при этом рунат наверняка обожает Трампа (хотя, по правде говоря, консервативного он сделал немного, больше трепался) и европейских правопопулистов-евроскептиков вроде французского «Национального объединения» или немецкой «Альтернативы для Германии» (даром что те отметились, например, открытой лесбиянкой на посту сопредседателя своей парламентской фракции), ловит каждое прорусское словечко Такера Карлсона или Илона Маска с жадностью птенца в гнезде, копирует в целом дискурс альт-райтов (например, вставляет на каждом шагу слово «база»).
* Нечто похожее присутствует и в отношении к '''Америке''' и '''другим странам глобального Запада'''. С одной стороны, по старым методичкам брежневских времён, — это всё коварные враги России, либерал-фашисты, развращенные гедонисты и вообще у них повесточка и СЖВБЛМЛГБТ. Но при этом рунат наверняка обожает Трампа (хотя, по правде говоря, консервативного он сделал немного, больше трепался) и европейских правопопулистов-евроскептиков вроде французского «Национального объединения» или немецкой «Альтернативы для Германии» (даром что те отметились, например, открытой лесбиянкой на посту сопредседателя своей парламентской фракции), ловит каждое прорусское словечко Такера Карлсона или Илона Маска с жадностью птенца в гнезде, копирует в целом дискурс альт-райтов (например, вставляет на каждом шагу слово «база»).
* Принимающий уродливые формы '''реваншизм''', ярый '''ресентимент по отношению к реальным и мнимым «врагам России»'''. Спору нет, оттоптались революции, войны и кризисы по России XX века нещадно, падение советской системы при всей ее мрачности многие недостатки только усугубило, иностранных недоброжелателей у страны и ее населения тоже навалом. Но рунат будет всю мировую историю воспринимать как некую «книгу обид, нанесенных русским», за которые они должны всем обидчикам страшно отомстить. Ненавидит «злой Запад» во главе с США и Западной Европой (но включающий в себя и, например, некоторые прозападные страны Дальнего Востока вроде Японии), который нередко провозглашает «единой-де сущностью, которая всю историю только и стремилась что уничтожить Россию, меняя маски католицизма, просвещения, фашизма и либерализма», с сопутствующим построением теорий о преемственности США Третьему Рейху, а того, скажем — наполеоновской Франции. Еще больше ненавидит «нации-предатели»: украинцев, прибалтов, румын, грузин, поляков, считает что ради безопасности России надо бы их проблему, так сказать, окончательно решить. К нерусским восточнославянским языкам крайне враждебен, считает их не то «колхозными диалектами русского» (вспоминаем пункт про неприязнь к деревне), не то «искусственно созданными польскими иезуитами/австрийским генштабом воляпюками», принятую в Империи «теорию триединого русского народа» считает слишком мягкой и призывает к тотальной русификации и этноциду. На контрасте с этим, склонен к какому-то извращенному интернационализму по отдаленным мотивам советского, с записыванием в «братские народы» всех, конфликтующих со «злым Западом»: американских индейцев, ирландцев, арабов и персов (включая исламистов), китайцев и вьетнамцев (причем именно современные совковые режимы), латиноамериканцев и прочих «чумазых и краснокожих»<ref>© Захар Прилепин, формально совок-краскон, но к рунату явственно примыкающий.</ref>.
* Принимающий уродливые формы '''реваншизм''', ярый '''ресентимент по отношению к реальным и мнимым «врагам России»'''. Спору нет, оттоптались революции, войны и кризисы по России XX века нещадно, падение советской системы при всей ее мрачности многие недостатки только усугубило, иностранных недоброжелателей у страны и ее населения тоже навалом. Но рунат будет всю мировую историю воспринимать как некую «книгу обид, нанесенных русским», за которые они должны всем обидчикам страшно отомстить. Ненавидит «злой Запад» во главе с США и Западной Европой (но включающий в себя и, например, некоторые прозападные страны Дальнего Востока вроде Японии), который нередко провозглашает «единой-де сущностью, которая всю историю только и стремилась что уничтожить Россию, меняя маски католицизма, просвещения, фашизма и либерализма», с сопутствующим построением теорий о преемственности США Третьему Рейху, а того, скажем — наполеоновской Франции. Еще больше ненавидит «нации-предатели»: украинцев, прибалтов, румын, грузин, поляков, считает что ради безопасности России надо бы их проблему, так сказать, окончательно решить. К нерусским восточнославянским языкам крайне враждебен, считает их не то «колхозными диалектами русского» (вспоминаем пункт про неприязнь к деревне), не то «искусственно созданными польскими иезуитами/австрийским генштабом воляпюками», принятую в Империи «теорию триединого русского народа» считает слишком мягкой и призывает к тотальной русификации и этноциду. На контрасте с этим, склонен к какому-то извращенному интернационализму по отдаленным мотивам советского, с записыванием в «братские народы» всех, конфликтующих со «злым Западом»: американских индейцев, ирландцев, арабов и персов (включая исламистов), китайцев и вьетнамцев (причем именно современные совковые режимы), латиноамериканцев и прочих «чумазых и краснокожих»<ref>© Захар Прилепин, формально совок-краскон, но к рунату явственно примыкающий.</ref>.
Анонимный участник