Рунат: различия между версиями

* Стоит сразу заметить, что рунат твёрдо и чётко позиционирует себя как '''сторонника правых идей'''. Это отличает его от [[охранота|ура-патриота]] и [[совки|совка]] — пусть даже сто раз ненавидящих негров/евреев/гомосеков. В истории США русналист — за Юг, в современности — за респов. В отличие от кремлёвских и красных СМИ, для него и Пиночета поддержать не западло. В своё время некоторые будущие рунаты внесли вклад в апологетику Белой Европы — например, развеивая чёрный миф о крестовых походах или инквизиции. В русской истории рунат скорее всего уважит Колчака, Ильина, Солженицына. Более того, даже к Муссолини или по меньшей мере Франко он может испытывать неиллюзорные симпатии. Но не к другому лидеру Оси. Ибо есть нюансы…

* Во-первых, это две красные — во всех смыслах — линии. А именно — '''Победа и Ракета'''. Темы в российском обществе крайне табуированные для пересмотра, кто ж спорит. За неформатное мнение по теме ВОВ, как известно, неиллюзорно сажают. С Гагариным такого нет, но космическую тему в РФ даже либералы его в основном любят (в силу [[новый атеизм|научпоп-сциентизма]]) — получается, тоже некошерно критиковать. То есть рунат может до пены у рта разносить не только Ленина и Троцкого, но и Сталина, поздний нищий совок и т. д. — но если покуситься на скрепы от т-ща Суслова, то вас обольют помоями, а то и статьёй пригрозят. И дело не только в конъюнктуре и боязни швабры для себя-любимых… у рунатов развилось особое кредо: ''«мы должны забрать Победу и Ракету себе»''. Потому, что ''статусно'': крупнейший военный конфликт XX века и крупнейший технологический челлендж, два главных повода для национальной гордости, как-никак. Причём миф руната можно считать переизданием «победы вопреки», только теперь по этому поводу не плачут, а радуются — дескать, раз победили не благодаря, а вопреки красному режиму, то вроде как и правильная русская победа, советчиной почти не запятнанная.

* Другой момент: геополитические взгляды руната, несмотря на белогвардейство и правачизм — взяты у красно-коричневых. Это, во-первых, '''реваншизм''', во-вторых, проистекающий из него '''ирредентизм'''. У исторических антисоветчиков были разные, скажем так, взгляды, на тот же треклятый украинский вопрос — И. Ильин, например, был категорически против отторжения Украины, Солженицын развивал идеи в духе взаимного уважения русских Белых и западэнцев (в нынешний момент, конечно, сущая крамола). Как бы то ни было, но геополитическая программа руната цельнотянута у Дугина с Лимоновым — «наши МиГи сядут в Риге» и всё такое. В терминальной стадии русналист — крайний «ястреб», призывающий ко всеобщей мобилизации и ядерке (стоит ли уточнять, что в 99 % случаев яростность призывов обратно пропорциональна готовности самому пойти в окоп или стать стеклом?). До дёрганья глаза среднего руната доводит понятие «маленького, но гордого народа», а «сельский» в его устах является ругательством — хотя деревня есть оплот традиций (конечно, не всегда хороших, что уж тут, но такая ненависть явно вызывает диссонанс). Налицо заимствование нарративов из прогрессивистско-технократической модели истории. Третий момент: во внешней политике большинство рунатов будут за Иран, КНДР, Палестину, Африку. Понять неприязнь к западу евролевых содомитов в противовес западу рыцарей и монахов можно… но ведь всегда есть вариант не выбирать из сортов чужаков (тем более, что «азиат» и «новиоп» для гуру рунатов — ругательства). Короче, та ещё каша в голове.

* В религиозном плане рунат как правило именует себя православным, но его реальная идеология представляет собой '''[[церковный псевдотрадиционализм]] и макиавеллизм''' в отношении к Церкви как инструменту. Корни этих искажений уходят к славянофилам, которые в догматическом плане были не ахти как чисты, а зачастую и откровенным еретикам наподобие В. Розанова, который в политическом плане был не либерал, а почвенник. Православие для руната — часть культурного кода и инструмент, чтоб позлить «леваков и либерастов», Церковь — ведомство гос. пропаганды. В зависимости от степени упоротости, наш хэрой может предлагать ради народушки изменять фундаментальные христианские принципы — например, ввести многожёнство ради демографии. Причём не стоит путать руната с правым модернистом старой закалки типа ряженого казака или борца с ИНН, уходящего жить в лес/скит. Подобные персонажи, хоть и неправы богословски, но мыслят искренне и ревностно, а русналист — приземлённо. Пример: труЪ-правый модернист в 2021-м году был ярым антиваксером, а рунат — вероятнее всего, топил за вакцинацию, поскольку «здоровье нации важнее тупых теорий заговора», в 2024-м ряд их бздеятелей и групп (Норин, Под лёд, Новости из мира вечной борьбы<ref>Последние скорее просто освещают преступления мигрантов, но всё равно позиции схожи.</ref>) яростно втопили за теорию Дарвина.