1706
правок
Warukh (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
Warukh (обсуждение | вклад) м (→Библейски точные ангелы: Чтоб статью не пердолило) |
||
Строка 23: | Строка 23: | ||
Да и называть самого '''Тетраморфа''' «лавкрафтианским» — большая натяжка. Ведь '''лев''', '''орёл''' и '''бык''' — животные благородные и красивые с точки зрения восприятия среднего человека. Быки-херувимы так вообще стояли в '''Скинии''' Моисея. У [[Лавкрафт|ГФЛ]] монстры были бы похожи на всяких там членистоногих и кишечнополостных. И не несли никаких пророчеств о спасении, а пожирали бы рассудок и всё такое. | Да и называть самого '''Тетраморфа''' «лавкрафтианским» — большая натяжка. Ведь '''лев''', '''орёл''' и '''бык''' — животные благородные и красивые с точки зрения восприятия среднего человека. Быки-херувимы так вообще стояли в '''Скинии''' Моисея. У [[Лавкрафт|ГФЛ]] монстры были бы похожи на всяких там членистоногих и кишечнополостных. И не несли никаких пророчеств о спасении, а пожирали бы рассудок и всё такое. | ||
Более того, '''Седьмой Вселенский Собор''' в 787 г. постановил, что Ангелы должны всегда изображаться только в одном виде: как мужи. Так что и сахарно-сиропные херувимчики, и мрачноштанные монстры, являются одинаковым неканоном. | Более того, '''Седьмой Вселенский Собор''' в 787 г. постановил, что Ангелы должны всегда изображаться только в одном виде: как мужи. Так что и сахарно-сиропные херувимчики, и мрачноштанные монстры, являются одинаковым неканоном. |
правок