2500
правок
Рунат: различия между версиями
м
→Выводы
Warukh (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
Warukh (обсуждение | вклад) м (→Выводы) |
||
| Строка 146: | Строка 146: | ||
В общем, рунат представляет собой сочетание хуцпы и готтентотской морали, похабного лоялизма и крикливого бунтарства, лапотного традиционализма и субкультурности… Это поразительно напоминает коктейль во взглядах — кого бы вы думали — заклятых врагов руната — хохлов-свидомитов-правосеков, а также [[Докрасна белые|докрасна белых]] и однобитных рейхофилов. Честно говоря, удивляться тут и нечему… | В общем, рунат представляет собой сочетание хуцпы и готтентотской морали, похабного лоялизма и крикливого бунтарства, лапотного традиционализма и субкультурности… Это поразительно напоминает коктейль во взглядах — кого бы вы думали — заклятых врагов руната — хохлов-свидомитов-правосеков, а также [[Докрасна белые|докрасна белых]] и однобитных рейхофилов. Честно говоря, удивляться тут и нечему… | ||
Корень зол один: деформированный консерватизм «[[правый движ|правачков]]», склонных мешать неплохие идейные элементы со всякой пакостью, создавая смесь мёда и сладкого хлеба, которая явно не пригодна в | Корень зол один: деформированный консерватизм «[[правый движ|правачков]]», склонных мешать неплохие идейные элементы со всякой пакостью, создавая смесь мёда и сладкого хлеба, которая явно не пригодна в пищу. | ||
Говоря по-простецки, рунат — это такой националист, что подставился под троллинг типичными для «вызова огня» на себя качествами: непоследовательностью и некомпетентностью, неуместным эпатажем, фричеством, склочностью и пр. (в масштабах от гомеопатических, как у Афанасьева и Юнемана в списке выше, до колоссальных). Русналист по отношению к консервативным мыслителям и практикам — это как говнарь в роке, как херка в готике, как дивнюк с изолентным мечом в толкинизме<ref>Что, конечно, не значит, что мыслители и практики — сами идеальны.</ref>. | Говоря по-простецки, рунат — это такой националист, что подставился под троллинг типичными для «вызова огня» на себя качествами: непоследовательностью и некомпетентностью, неуместным эпатажем, фричеством, склочностью и пр. (в масштабах от гомеопатических, как у Афанасьева и Юнемана в списке выше, до колоссальных). Русналист по отношению к консервативным мыслителям и практикам — это как говнарь в роке, как херка в готике, как дивнюк с изолентным мечом в толкинизме<ref>Что, конечно, не значит, что мыслители и практики — сами идеальны.</ref>. | ||