Ватно-либеральная дихотомия: различия между версиями
→«Ватники»
>Warukh |
>Унферт |
||
| Строка 59: | Строка 59: | ||
И тем не менее, ватник в известной мере парадоксально либерален. ''Серьёзных'' сторонников возвращения консервативной монархии или, наоборот, советского социализма, в ватном стане ну… не то, чтобы нет, но они в нем маргинальны, а среднего ватника вполне устраивает путинский либерал-авторитаризм. Большая часть сабжей, нацепляющих на себя советскую или имперскую атрибутику, скорее видит в соответствующих цветах пыневласть, чем реально хочет СССР 2.0 или РИ/РНГ на месте РФ. Это, кстати, отличает собственно ватников путинского образца от всё тех же «красно-коричневых» 90ых, которые таки в РФ будущего не видели. В сущности, можно сказать, что ''ватник — это тот, кто верит, что в постсоветской России с президентством Путина произошла смена вех, и из мурзилки Миропорядка она превратилась в самостоятельное государство с национальными интересами''. Среди умеренных ватников немало даже бывших либералов, переметнувшихся в противоположный лагерь от обиды на Запад (за непринятие России в ЕС и НАТО, за бомбардировки Югославии, за неизбирательные санкции и принцип «коллективной вины по паспорту» после 24/02/22) и/или от страха («не надо было нам начинать эту войну, но раз уж начали, надо выигрывать ― а то нас разбомбят, задушат репарациями и расчленят на триллиард нанореспублик»). Эти люди в каком-то смысле наследуют либеральной франкофильской петербургской интеллигенции 1820-х годов вроде Пушкина и его друзей, симпатизировавшей ранним реформам Александра I и восстанию декабристов ― но затем втопившей за реакционную политику Николая I от обиды на то, что западные страны поддержали польские восстания. Лейтмотив в обоих случаях один и тот же: «мы были такими хорошими, мы свалили свою диктатуру и бескровно отпустили нацреспублики (были верными союзниками Англии и настояли на сохранении Франции, вели себя чинно в Париже), а нас всё равно не любят ― ну так будем, значит, плохими». | И тем не менее, ватник в известной мере парадоксально либерален. ''Серьёзных'' сторонников возвращения консервативной монархии или, наоборот, советского социализма, в ватном стане ну… не то, чтобы нет, но они в нем маргинальны, а среднего ватника вполне устраивает путинский либерал-авторитаризм. Большая часть сабжей, нацепляющих на себя советскую или имперскую атрибутику, скорее видит в соответствующих цветах пыневласть, чем реально хочет СССР 2.0 или РИ/РНГ на месте РФ. Это, кстати, отличает собственно ватников путинского образца от всё тех же «красно-коричневых» 90ых, которые таки в РФ будущего не видели. В сущности, можно сказать, что ''ватник — это тот, кто верит, что в постсоветской России с президентством Путина произошла смена вех, и из мурзилки Миропорядка она превратилась в самостоятельное государство с национальными интересами''. Среди умеренных ватников немало даже бывших либералов, переметнувшихся в противоположный лагерь от обиды на Запад (за непринятие России в ЕС и НАТО, за бомбардировки Югославии, за неизбирательные санкции и принцип «коллективной вины по паспорту» после 24/02/22) и/или от страха («не надо было нам начинать эту войну, но раз уж начали, надо выигрывать ― а то нас разбомбят, задушат репарациями и расчленят на триллиард нанореспублик»). Эти люди в каком-то смысле наследуют либеральной франкофильской петербургской интеллигенции 1820-х годов вроде Пушкина и его друзей, симпатизировавшей ранним реформам Александра I и восстанию декабристов ― но затем втопившей за реакционную политику Николая I от обиды на то, что западные страны поддержали польские восстания. Лейтмотив в обоих случаях один и тот же: «мы были такими хорошими, мы свалили свою диктатуру и бескровно отпустили нацреспублики (были верными союзниками Англии и настояли на сохранении Франции, вели себя чинно в Париже), а нас всё равно не любят ― ну так будем, значит, плохими». | ||
Примыкают к ватникам т. н. '''мегаватники'''<ref>Изначально слово писалось как «мегаваттники» и было производной от «ватники» и «мегаватт» — так себя иронично обозначали попавшие под украинские отключения электричества пророссийские крымчане после пуска энергомоста — дескать, не страшен нам украинский технотеррор.</ref> — остатки и наследники помянутой «красно-коричневой патриотической оппозиции» 90ых, которые считают пынережим, кхм-кхм, ''недостаточно ватным'' по кургиняновскому принципу «для нас Путин недостаточно Путин». С сопутствующим отношением к режиму от «критической поддержки» или надежд встроиться в него «[[совки|левым]]/[[рунат|правым]]» крылом до нешутейной оппозиционности и мнений в духе «Путин — продолжатель дела Ельцина». Тем не менее, все признаки ватников у мегаватников на месте — идеализация советского прошлого (от абсолютно некритической у совков до попыток «прозреть за преступным красным режимом извиняющее его русское национальное содержание» у рунатов), реваншизм и рессентимент против Запада, неистовый фап на сильное авторитарное государство… | Примыкают к ватникам т. н. ''''мегаватники'''<ref>Изначально слово писалось как «мегаваттники» и было производной от «ватники» и «мегаватт» — так себя иронично обозначали попавшие под украинские отключения электричества пророссийские крымчане после пуска энергомоста — дескать, не страшен нам украинский технотеррор.</ref>/'''караул-патриоты''' — остатки и наследники помянутой «красно-коричневой патриотической оппозиции» 90ых, которые считают пынережим, кхм-кхм, ''недостаточно ватным'' по кургиняновскому принципу «для нас Путин недостаточно Путин». С сопутствующим отношением к режиму от «критической поддержки» или надежд встроиться в него «[[совки|левым]]/[[рунат|правым]]» крылом до нешутейной оппозиционности и мнений в духе «Путин — продолжатель дела Ельцина». Тем не менее, все признаки ватников у мегаватников на месте — идеализация советского прошлого (от абсолютно некритической у совков до попыток «прозреть за преступным красным режимом извиняющее его русское национальное содержание» у рунатов), реваншизм и рессентимент против Запада, неистовый фап на сильное авторитарное государство… | ||
== «Либерахи» == | == «Либерахи» == | ||