Обсуждение:Шкала токсичности фэндомов: различия между версиями
нет описания правки
>Warukh Нет описания правки |
>Jokerz Нет описания правки |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
:: Откровенно говоря, любой, кто более-менее понимает концепцию троповедения, понимает и то, что «шкалы» — глупость. Статья оставлена именно как наглядный пример того, как '''не надо''' писать на тему вымышленных миров и фэндомов. [[Участник:Shimapanzerwaffe|Shimapanzerwaffe]] ([[Обсуждение участника:Shimapanzerwaffe|обсуждение]]) 15:24, 10 марта 2024 (MSK) | :: Откровенно говоря, любой, кто более-менее понимает концепцию троповедения, понимает и то, что «шкалы» — глупость. Статья оставлена именно как наглядный пример того, как '''не надо''' писать на тему вымышленных миров и фэндомов. [[Участник:Shimapanzerwaffe|Shimapanzerwaffe]] ([[Обсуждение участника:Shimapanzerwaffe|обсуждение]]) 15:24, 10 марта 2024 (MSK) | ||
:: Я не думаю, что идея шкал изначально чушь. Хотя бы потому, что вторую после единственной шкалы на Попкорнии, после которой их стала прорва, придумал ВПС. Но ситуация выглядит несколько своеобразно. На сайт, который ведут в основном русские патриоты и/или клерикалы, переносят статью, где два пункта - вызывающий в этих кругах немалое бурление "Поттер" и относящиеся к данным идеям "ДпВ". Честно говоря, напоминает эпизод из истории [[Лисовский и Блонди|Лисовского и Блонди]], не упомянутый в статье, когда последняя создала на Викитропах статьи "Иисус Христос" и "Библия" с кощунственными нотками, чтобы потроллить автора этих строк. Конечно, тема Поттера и ДпВ не настолько остра, как отношение к Богу и Писанию, но тем не менее... Раздел про якобы фанбазу ДпВ просто не выдерживает критики для человека, который знает церковную и правацкую политическую кухню изнутри хоть немного. Это похоже на ангажированный памфлет посмотрельного (радужный) или викитропского (красный) характера. Если автор не замышлял диверсию, то мы (кто мы-то, ты один теократ здесь!11!) готовы пояснить всё кулюторно :) [[Участник:Warukh|Warukh]] | :: Я не думаю, что идея шкал изначально чушь. Хотя бы потому, что вторую после единственной шкалы на Попкорнии, после которой их стала прорва, придумал ВПС. Но ситуация выглядит несколько своеобразно. На сайт, который ведут в основном русские патриоты и/или клерикалы, переносят статью, где два пункта - вызывающий в этих кругах немалое бурление "Поттер" и относящиеся к данным идеям "ДпВ". Честно говоря, напоминает эпизод из истории [[Лисовский и Блонди|Лисовского и Блонди]], не упомянутый в статье, когда последняя создала на Викитропах статьи "Иисус Христос" и "Библия" с кощунственными нотками, чтобы потроллить автора этих строк. Конечно, тема Поттера и ДпВ не настолько остра, как отношение к Богу и Писанию, но тем не менее... Раздел про якобы фанбазу ДпВ просто не выдерживает критики для человека, который знает церковную и правацкую политическую кухню изнутри хоть немного. Это похоже на ангажированный памфлет посмотрельного (радужный) или викитропского (красный) характера. Если автор не замышлял диверсию, то мы (кто мы-то, ты один теократ здесь!11!) готовы пояснить всё кулюторно :) [[Участник:Warukh|Warukh]] | ||
:::На самом деле, эта статья была создана участником Посмотрельника и Викитропов Mickey, о политических взглядах которого я ничего не знаю (и в итоге выпилена оттуда и оттуда, только на Неолурке кто-то сохранил копию). Тема мне показалась любопытной, и я решил, что, поскольку здесь сохранено, например, выпиленное с Викитропов [[Мрачноштанное пророчество]], то можно и эту шкалу сюда залить. --[[Участник:Jokerz|Jokerz]] ([[Обсуждение участника:Jokerz|обсуждение]]) 23:48, 20 марта 2024 (MSK) | |||
Беда шкал в том, что они '''не работают'''. Это ошмётки кусков какого-то абсолютно субъективного взгляда, завёрнутые в н0укообразную оболочку. Нет, я, конечно, не верю в то, что повествование на вики может быть объективным. Эта вера — сама по себе опасный пропагандистский штамп. Но с такими шкалами у каждого конкретного автора будут получаться разные цифры. Сходимость результатов измерений нулевая. Понимаете? | Беда шкал в том, что они '''не работают'''. Это ошмётки кусков какого-то абсолютно субъективного взгляда, завёрнутые в н0укообразную оболочку. Нет, я, конечно, не верю в то, что повествование на вики может быть объективным. Эта вера — сама по себе опасный пропагандистский штамп. Но с такими шкалами у каждого конкретного автора будут получаться разные цифры. Сходимость результатов измерений нулевая. Понимаете? | ||