Обсуждение:Либераст

Если позволите, вставлю свои пять копеек. Имею мнение, что в статье происходит смешение достаточно разных типажей — например, та же демшиза представляла собой порождение эпохи позднего СССР, «таких больше не делают» (они понимали, что советская пропаганда им врёт (хотя, тот же интернационализм заходил им очень хорошо), но не имели никаких реальных представлений о Западе — да и опыта политической деятельности (диссидентство — это не политика) у них не было), типаж этот никогда не был массовым, скорее, сектантским.

Да и либералы времён тандемократии очень сильно отличаются от карго-культистов левотолеральной повесточки. --Ælfwīs (обсуждение) 03:26, 28 марта 2024 (MSK)

Честно говоря, лично я генезис «либералов времён тандемократии» от позднесоветской демшизы расписывать не особо хочу. Статья пишется скорее по мотивам приключений юного меня в ЖЖ начала 2010-х. Что насчёт их отличий от «карго-культистов левотолеральной повесточки» — ну, дык поэтому и начал противопоставлять либералов старого и нового образца. Shimapanzerwaffe (обсуждение) 03:56, 28 марта 2024 (MSK)

Типажи

По-моему, разделение на олдовых и новых либерастов смысла не имеет. Навальный начинал в середине 00-х, но стал частью соевой культуры 2020-х. Или насчёт религии: из старичков Глебыч или Гельман далеко не являются умеренным, а тот же Алёшка, хоть и скорее поверхностно, но стал называть себя верующим, ну, или ставший либерастом в политике Энтео. Предлагаю разделить сабжей, например, на а) политиков уровня Думы б) радикальных оппозиционеров в) бздеятелей искусства - от того же Галериста до Юры-музыканта или всяких Порнофильмов. Warukh