Набить соломой: различия между версиями
Материал из Анклав
→…трулей
>Унферт |
>Унферт |
||
| Строка 33: | Строка 33: | ||
* '''Дугин'''. Евразиец и своего рода глобалист, активно выступающий против национализма и расизма и утверждавший, что в борьбе цивилизаций будет за кого угодно, только не за белых. Подаётся как эталонный русский фошызд, агент западного фашистского «чёрного интернационала» и нашептун на ушко Путину злодейских планов по захвату мирных братских стран. Кстати, подобное восприятие ''сына Гелия'' даже более распространено у… кого бы вы думали? Правильно, у [[американский либерал|западных леволибералов]]! | * '''Дугин'''. Евразиец и своего рода глобалист, активно выступающий против национализма и расизма и утверждавший, что в борьбе цивилизаций будет за кого угодно, только не за белых. Подаётся как эталонный русский фошызд, агент западного фашистского «чёрного интернационала» и нашептун на ушко Путину злодейских планов по захвату мирных братских стран. Кстати, подобное восприятие ''сына Гелия'' даже более распространено у… кого бы вы думали? Правильно, у [[американский либерал|западных леволибералов]]! | ||
* '''Иван Ильин''', конечно же! Баталии вокруг его имени весной и летом 2024-го сотрясли инет. Трули обзывали философа нацистом и фашистом. В чём конкретно нацизм и фашизм сабжа, как ни тужились, доказать не смогли. Да, до начала ВМВ Ильин хвалил фашизм как средство от большевизма, но до разочарования в мемцах из-за их поведения в войне с Союзом масса консервативных интеллигентов позволяла себе подобное. Даже святой Николай (Сербский), было дело, похвалил Алоизича, но потом стал исповедником перед нацистами и написал о богоборческих чертах их идей. Надо понимать, что до осуждения нацизма ''после'' ВМВ Третий Рейх не являлся чем-то табуированным (а Чиполлини, Салазара и Ф. Франко и сейчас могут похвалить праваки, и ничего особо не будет кроме подрыва пердаков у пгхогхессивной публики). Собственно, Виссарионычу самому не было зашкварно ручкаться с коричневыми, так что ж винить русского философа за пару фраз? | * '''Иван Ильин''', конечно же! Баталии вокруг его имени весной и летом 2024-го сотрясли инет. Трули обзывали философа нацистом и фашистом. В чём конкретно нацизм и фашизм сабжа, как ни тужились, доказать не смогли. Да, до начала ВМВ Ильин хвалил фашизм как средство от большевизма, но до разочарования в мемцах из-за их поведения в войне с Союзом масса консервативных интеллигентов позволяла себе подобное. Даже святой Николай (Сербский), было дело, похвалил Алоизича, но потом стал исповедником перед нацистами и написал о богоборческих чертах их идей. Надо понимать, что до осуждения нацизма ''после'' ВМВ Третий Рейх не являлся чем-то табуированным (а Чиполлини, Салазара и Ф. Франко и сейчас могут похвалить праваки, и ничего особо не будет кроме подрыва пердаков у пгхогхессивной публики). Собственно, Виссарионычу самому не было зашкварно ручкаться с коричневыми, так что ж винить русского философа за пару фраз? | ||
* Аналогично — '''[[рунат]]ы''' и '''[[совки]]''' в трульском дискурсе нередко выставляются как некие криптофашисты, стремящиеся сделать из России Русский Рейх со штурмовиками и концлагерями. Страшная и ужасная фошистская угроза раздувается по факту из пары СМИ вроде СиПа или Царьграда и правозищитных организаций вроде «Русской общины», представители которых, по мнению трулей, вот-вот примут на себя роль эскадронов смерти и чуть ли не будут резать коммунистов в постелях. Самим правакам бы такую уверенность в себе, ''право'' дело. | |||
=== …воинствующих атеистов === | === …воинствующих атеистов === | ||
