Нолановщина: различия между версиями
Материал из Анклав
→Примеры
>Warukh м (→Примеры) |
>Унферт |
||
| Строка 26: | Строка 26: | ||
* '''«Джокер»''' 2019 г. Педаль в магму. По сути это вообще никакой не комикс, даже мрачный, а психологический триллер с тоннами ангста. И без фантдопа в принципе! Длина — 2 ч., не колоссально, но режиссура такая, что лента кажется затянутой. | * '''«Джокер»''' 2019 г. Педаль в магму. По сути это вообще никакой не комикс, даже мрачный, а психологический триллер с тоннами ангста. И без фантдопа в принципе! Длина — 2 ч., не колоссально, но режиссура такая, что лента кажется затянутой. | ||
* Часть фильмов по комиксам Marvel: ранний (непопулярный) '''«Халк»''', '''«Фантастическая четвёрка»''' 2015-го года (при том, что она по времени — 1.40), '''«Мстители: Гражданская война»''', '''«Логан»''' (последний в сравнении с 18+ комиксом гораздо мягче, но именно что «серо-песчаный» по гамме и растянутый почти до трёх часов). | * Часть фильмов по комиксам Marvel: ранний (непопулярный) '''«Халк»''', '''«Фантастическая четвёрка»''' 2015-го года (при том, что она по времени — 1.40), '''«Мстители: Гражданская война»''', '''«Логан»''' (последний в сравнении с 18+ комиксом гораздо мягче, но именно что «серо-песчаный» по гамме и растянутый почти до трёх часов). | ||
* '''«Ной»''' (2014). Первоисточник — Библия, как подсказывает Кэп, ни разу не развлекательный, но сюжет воспринимается легчайше, даже оригинальный текст — детьми, и адаптировать его можно хоть под паззл со зверюшками на кораблике, что иные и делают. Картина же длится 2.20, выдержана в мрачноватых тонах с эстетикой а-ля пеплумы или фильм «Беовульф». Откровения Ноя от Бога подаются как бэдтрипы во сне, нефилимы похожи на инферналов из Варкрафта, каиниты — на чемпионов Хаоса из Вахи-фэнтези<ref>То,что они технологичны, не ляп: каиниты действительно изобрели кузнечное дело и вообще были продвинутее сифитов. Но ведь это можно завернуть, например, в эстетику «блестящих башен и тог».</ref>. Протагонист на борту Ковчега мучается рефлексией: стоит ли убивать младенца не того пола (библейский праотец отвергает пролайф, ага, и без всякого обоснования, как у Авраама и Иакова). Ну, а что ещё вмещать в 140 минут хрЕнометража? С точки зрения серьёзного богословия это просто жвачка. | * '''«Ной»''' (2014). Первоисточник — Библия, как подсказывает Кэп, ни разу не развлекательный, но сюжет воспринимается легчайше, даже оригинальный текст — детьми, и адаптировать его можно хоть под паззл со зверюшками на кораблике, что иные и делают. Картина же длится 2.20, выдержана в мрачноватых тонах с эстетикой а-ля пеплумы или фильм «Беовульф». Откровения Ноя от Бога подаются как бэдтрипы во сне, нефилимы похожи на инферналов из Варкрафта, каиниты — на чемпионов Хаоса из Вахи-фэнтези<ref>То, что они технологичны, не ляп: каиниты действительно изобрели кузнечное дело и вообще были продвинутее сифитов. Но ведь это можно завернуть, например, в эстетику «блестящих башен и тог».</ref>. Протагонист на борту Ковчега мучается рефлексией: стоит ли убивать младенца не того пола (библейский праотец отвергает пролайф, ага, и без всякого обоснования, как у Авраама и Иакова). Ну, а что ещё вмещать в 140 минут хрЕнометража? С точки зрения серьёзного богословия это просто жвачка. | ||
* '''Экранизации Толкина''' по сравнению с их классическим восприятием. Причём не столько '''«Властелин колец»''': всё же это эпическая сага, а скорее '''«Хоббит»''' с его мрачностью, варварской брутальностью большинства гномов, новыми сюжетными линиями, ну и, конечно, с превращением сказки среднего размера в трилогию, каждая часть | * '''Экранизации Толкина''' по сравнению с их классическим восприятием. Причём не столько '''«Властелин колец»''': всё же это эпическая сага, а скорее '''«Хоббит»''' с его мрачностью, варварской брутальностью большинства гномов, новыми сюжетными линиями, ну и, конечно, с превращением сказки среднего размера в трилогию, каждая часть которой — кинокирпич! А ведь в советское время гномов рисовали на иллюстрациях к Профессору в колпачках, а эльфов — с крылышками. Любопытно, что у сверхсерьёзных толкинистов претензии к эпопее Джексона — примерно такие же по форме, как у индоктринированных христиан — к примеру пунктом выше: от ненужного очернения героев до прогиба под штампованную фэнтезятину. Хотя стоит отметить, что сам Профессор «Хоббита» в духе сабжа переписать таки хотел, и даже набросал несколько глав, но в итоге бросил, вероятно, из-за помянутых опасений. | ||
* '''«Изгой-один»''' по сравнению с 6-9-й частями «Звёздных войн». Больше серо-серости и приземлённости, больше смертей, ещё и повест_очки_ почти нет. '''«Соло»''' и сериал '''«Мандалорец»''' — местами тоже. | * '''«Изгой-один»''' по сравнению с 6-9-й частями «Звёздных войн». Больше серо-серости и приземлённости, больше смертей, ещё и повест_очки_ почти нет. '''«Соло»''' и сериал '''«Мандалорец»''' — местами тоже. | ||
* '''«Бегущий по лезвию 2049» Д. Вильнева''' по сравнению с первой частью. Конечно, это и изначально киберпанк, который по определению мрачен, но… Если фильм 1981 года обладает типичным НФ-овским и неоновым стилем, что нынче ассоциируется с 80-90-ми, то сиквел — это циклопические зиккураты и статуи посреди песков, бесконечные поля-помойки, небоскрёбы-муравейники. Местами доходит до ощущения гигеровщины. Антагонист — не беглец с замашками трикстера, а этакий антихрист (стилизация внешности '''Дж. Лето''' намекает). И всё это под гнетущие скрипы '''Циммера'''. На без 15-ти минут три часа. | * '''«Бегущий по лезвию 2049» Д. Вильнева''' по сравнению с первой частью. Конечно, это и изначально киберпанк, который по определению мрачен, но… Если фильм 1981 года обладает типичным НФ-овским и неоновым стилем, что нынче ассоциируется с 80-90-ми, то сиквел — это циклопические зиккураты и статуи посреди песков, бесконечные поля-помойки, небоскрёбы-муравейники. Местами доходит до ощущения гигеровщины. Антагонист — не беглец с замашками трикстера, а этакий антихрист (стилизация внешности '''Дж. Лето''' намекает). И всё это под гнетущие скрипы '''Циммера'''. На без 15-ти минут три часа. | ||
