Политические координаты
Политические координаты (англ. political compass) — мальчиковый аналог гороскопов и соционики, источник бесчисленных срачей, ну и по совместительству — просто один из самых живучих мемов 2010-х годов.
Наряду с цветными таблетками и теорией подковы — один из трёх китов восприятия политики типичным мемзером (англ. meme seer).
Генезис и устройство
Первым, кто придумал сделать двухмерную диаграмму политических идеологий, был Ганс Айзенк. Автор популярного теста на IQ, да. Это был дремучий 1954-й год, как бы не пик холодной войны. Шкалы… прямо скажем, странноваты. Вертикальная похожа на современную, а вот горизонтальная, по-видимому, отделяет любых оппозиционеров от тогдашних охранителей. Всё из-за того, что на тот момент даже ещё не было толком придумано либертарианство. В общем, идея явно опережала своё время.
Следующая важная веха — шкала Пурнеля 1963 года. Отличается весьма интересным устройством. Видимо, потому, что создавалась не для рекламы и не для мемов, а как часть докторской диссертации по политологии. Горизонтальная шкала — любовь-ненависть к государству, а вот вертикальная отражает отношение ко всевозможным проектам «рационального переустройства общества». Но и этот вид политкоординат явно не набрал достаточной популярности. А их автор переквалифицировался в фисателя-пантаста.
Наконец, самая близкая к каноничной сегодняшней версия политкоординат была создана американским либертарианцем Ноланом (не режиссёром, блджад!) в 1969 году. По сути это как раз реклама его партии, и основное, что эти координаты подчёркивают — то, что либертарианство должно давать людям максимум как экономической, так и личной свободы.
О шкалах
- Авторитарно-либертарная aka Политической свободы — на первый взгляд более-менее прозрачная, но на деле не менее резиновая, чем откровенно мутная «лево-правая». Формально должна отражать уровень ну, собственно политических свобод, но, естественно, быстро наталкивается на то, что обитатели буквально каждого квадратика трактуют эти самые свободы по-разному, и представление о свободах даже у формально разных «либертариев» будет заметно отличаться у, скажем, буржуазного либерала, социалиста-синдикалиста и анархиста — это уж не говоря о том, что про свободы ничуть не меньше перечисленных любят задвигать и, к примеру, ортодоксальные коммунисты и фашисты вплоть до откровенных зигамётов. В классическом виде подразумевает некую градацию от «аццкого тоторитаризма» через «обычный авторитаризм» к «обычной демократии разной степени подтасованности» к «откровенному минархизму и анархизму», но явственно мешает личные и политические свободы, благодаря чему, скажем, в одном квадратике могут спокойно сочетаться сторонники либеральной диктатуры с гейщиной, абортами и «никакой свободы врагам свободы» и сторонники консервативной демократии со скрепными законами, но притом традициями плюрализма.
- Лево-правая, она же, чисто формально, Экономической свободы — та самая «откровенно мутная» и, наверное, осмеянная всеми, кому не лень. Дело, разумеется, в том, что она тоже мешает экономическую левизну-правизну с градацией от «полного социализма с коллективной (государственной/общественной) собственностью на все средства производства» через «активный дирижизм и государственный интервенционизм в рыночек в духе корпоративизма» к «социальному рыночку» и, в итоге, «дикому капитализму» — и левизну-правизну культурную, где слева направо градация уже по категории «полный совок с расстрелами священников и навязыванием новой исторической общности народов»-> «глобогомо-СЖВ с мульти-культи и толерастией головного мозга» -> «обычное в меру консервативное секулярное общество» -> «полный „Рассказ служанки“ с религиозным фундаментализмом и этническими чистками». Очевидно, кстати, и что даже чисто экономическая градация никакого отношения к пресловутой «экономической свободе» не имеет, так как правее дикого рыночка будет уже, скажем, неофеодализм, при котором экономическими свободами явно не пахнет.
В общем, что достаточно очевидно любому, сколь угодно прошаренному в политологии, обе шкалы более-менее работают в реалиях американской политики, где, скажем, «неприкосновенность частной собственности» это такая же консервативно-правацкая скрепа, как религиозность и белый этноцентризм, но чем дальше от американского мейнстрима, тем большие начинает давать сбои.
Тук-тук, кто же в этих квадратиках живёт?
Авторитарные левые
В рамках оригинальной концепции — социалисты ленинского типа, с диктатурой пролетариата через авангардную партию, плановой экономикой и прочими узнаваемыми советскими/соцлагерными реалиями. В верхнем левом углу — ортодоксальные сталинисты и троцкисты милитаристского типажа, в нижнем левом — троцкисты более-менее либерального типажа или наоборот — совковые марксисты-ленинцы Суслов-стайл, в России примерно там обретаются трули. В верхнем правом — всяко-разные «левоправые» от титоистов и дэнистов до, скажем, чучхеистов и прочих нацболов. Нижний правый, наиболее близкий к центру угол, занят всякими фанатами декоммунизированного советизма, более-менее авторитарными типажами социал-демократов типа шведских или немецких первой половины прошлого века, левоватыми национальными режимами в странах Третьего Мира времён Холодной а-ля Сукарно и прочими сходными личностями и сущностями.
Авторитарные правые
В рамках оригинальной концепции — правые диктатуры всех мастей, от банановых хунт до фашистов до реакционных монархистов до, скажем, клерикалов-теократов. Обобщённый образ типичной политики в этой категории — как писали в какой-то статье на Лурке, «железная рука государства, строго следящая, чтобы невидимой руке рынка никто даже не думал мешать» — и тут уже начинаются, скажем так, разночтения, потому что собственно экономическая политика у разных режимов «синенького» квадратика тоже очень разная, и ой как далеко не всегда стремится к охране ценностей рыночка любой ценой. Протофашистов XX века черносотенного типа вроде, скажем, «Аксьон франсез» классики марксизма и вовсе называли феодальными/реакционными социалистами, что от распиаренного Димитровым образа «открытой террористической диктатуры наиболее реакционных элементов финансового капитала», согласитесь, далеко.
Так что неудивительно, что квадратик получился идеологически крайне пёстрым. В верхнем левом углу прописались, собственно, смыкающиеся с «левоправыми» классические фашисты во всем их многообразии от немецких НС до, к примеру, «арабских социалистов». В верхнем правом — разные реакционные консерваторы: теократы (ИРЛ в основном с исламским флёром), монархисты, неорексы, традиционалисты. Нижний правый заняли как раз подразумеваемые «экономическим» восприятием лево-правой оси капиталистические диктатуры в духе Сухарто, Пиночета, аргентинской хунты, некоторых, кхм-кхм, постсоветских режимов по обе стороны фронта. «Центристский» нижний левый квадрат — правые популисты всех сортов и мастей: ранние христианские демократы, дистрибутисты, солидаристы, соцкреды… Как видно, в рамках одного квадрата прекрасно уживаются неофеодалы из реакционного лагеря, социал-реформисты вплоть до откровенных сторонников синдикализма и/или планчика из лагеря околофашистского, адепты свободного рыночка или хотя бы капиталистической олигополии из числа пиночетоподобных персонажей — в общем, именно на этом квадрате оригинальная концепция «экономической правизны-левизны», мягко говоря, спотыкается, и надпись «economic» с горизонтальной шкалы из-за этой ситуации в «синем» секторе постепенно пропала и он стал в первую очередь ассоциироваться с теми праваками, для которых правизна — это про нацию/традицию/государственничество, а не про рыночек.
Либертарные левые
В рамках оригинальной концепции — сборная солянка демократических левых всех сортов и мастей, по факту, наряду с «синеньким», «зелёненький» — очередной пример «резинового» квадрата.
В верхнем левом квадрате сабжей обретаются, внезапно, действительно демократические социалисты: левкомы, спартакисты, левые синдикалисты (правые — в левых квадратах «синеньких»), сторонники власти Советов, а не «авангардной партии» etc. В, собственно, нижнем левом — анкомы вроде махновцев-платформистов или эсеров-максималистов (страшно подумать, что бы стало с Ноланом, узнай он о движении национал-максималистов). В нижнем правом — всякая погромная антифа, BLM и остальная силовая подтанцовка при респектабельных левоцентристах. «Центристский» же уголок занимают всевозможные типажи умеренных прогрессивистов — от более-менее адекватных вроде либеральных эсдеков или еврокомов, до откровенных представителей фем-СЖВ-ЛГБТ, борцунов с белыми мужиками-геймерами, деконструировавших свою жопу левых поц-структуралистов и прочих подобных существ. В российском политикуме к этому квадрату чем дальше, тем больше перемещаются либерасты; собственно, описанный в той статье процесс перехода между «старой» и «новой» волной этого движа можно изобразить именно как движение влево на политкоординатах.
Либертарные правые
Собственно, тот квадрат, откуда вышли основные форсеры координат, в рамках оригинальной концепции — либералы-рыночники.
Дальний его угол, конечно же, занимают анархо-капиталисты и либертарианцы. Категоричность представителей этой идеологии вдохновила огромное множество мемов. Рядом, в нижнем левом, расположились минархисты — то есть те, кто таки готов терпеть государство ради защиты границ, тех же самых судов и прочих мелочей. Иными словами, адепты духа изначальной конституции США. В верхнем правом углу сабжи представлены классическими либералами и иже с ними вроде неолибов рейганотэтеровского (а в РФ — «демшизового») образца. «Центристский» верхний левый угол сабжей же представлен типажами либеральных консерваторов вроде американского республиканского мейнстрима, умеренных евроскептиков, российских сислибов.
