Обсуждение:Прекрасная дама

Побольше бы лора

Слишком фривольные изображения Мадонны можно объяснить просто раскрепощением нравов, которое отразилось и на искусстве. Хорошо бы показать что-то более специфическое, какие-то явно читаемые атрибуты богинь, например.

Это зачало и экспромт, чтоб редлинк не висел в куче уже мест. Статьи типа ДкБ изначально были тоже обмылком :-)

>Поскольку, в эту эпоху возрос интерес к всякого рода оккультизму и язычеству, а античных богов и богинь рисовали и ваяли явным образом, вполне можно предположить, что их образы накладывали на христианские или маскировались под них

Вообще-то язычество с самого начала всегда переделывали в христианство по мере завоевания. Взять хотя бы даты рождества, совершенно случайно совпадающие с Днем солнцестояния, или Хэллоуин=Самайн.

А венец из лучей — атрибут не только богинь (собственно, разве историческая Иштар изображалась с ним?). Гелиос, Митра (который кстати имел все шансы стать актуальным для нас монотеизмом, но не срослось, и мало кто про него помнит отныне).

Статуя Свободы вроде именно в честь статуи Гелиоса получила свой венец.

Это же просто представление Солнца.

///Вообще-то язычество с самого начала всегда переделывали в христианство по мере завоевания. Взять хотя бы даты рождества, совершенно случайно совпадающие с Днем солнцестояния, или Хэллоуин=Самайн.///

Ну это всё «библейская критика» и прочий новучный скептицизм, нам такое непотребно. А с Самайном пусть жоподники разбираются, а не мы, духовные русичи. --Warukh (обсуждение) 22:31, 18 февраля 2025 (MSK)