391
правка
Менее реакционная сторона: различия между версиями
Материал из Анклав
→Дихотомии вне России и прочего постсовка
Унферт (обсуждение | вклад) |
Унферт (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 189: | Строка 189: | ||
* '''Республиканцы''' и '''демократы''' в США, разумеется! Причём именно с позиции «за кого <s>голосовать в Барнаульском участке</s> топить российскому политически озабоченному зрителю». Естественно, есть те, для кого этот выбор неактуален (либертарианец или посконный SJWшник). Но, например для ультраправого встаёт вопрос: респы за закрытие границ от дикарей, но — за Израиль! Непростой выбор и у ватников с либералами: в теории, вата должна топить за Трампа, а либерасты — за Байдена и Харрис, но на практике, рафинированные леволибералы как раз достаточно сдержаны, скажем, в вопросах поставки оружия Украине, а базированный Трамп может как совсем отдать Украину Путину, так и, наоборот, радикально увеличить поставки. Это вопрос в духе, кого лучше иметь во главе городской администрации: правильного законопослушного мальчика или чоткого пацана. Законопослушным гражданам первый должен быть симпатичнее, но на практике может случиться так, что он перед криминалитетом спасует, а чоткий пацан таки сумеет своими методами навести порядок. И, наоборот, пацанам может быть выгодно иметь в кресле мэра своего, но может так статься, что он не потерпит конкуренции (а на рафинированного пай-мальчика, наоборот, можно было бы безнаказанно «быковать»). | * '''Республиканцы''' и '''демократы''' в США, разумеется! Причём именно с позиции «за кого <s>голосовать в Барнаульском участке</s> топить российскому политически озабоченному зрителю». Естественно, есть те, для кого этот выбор неактуален (либертарианец или посконный SJWшник). Но, например для ультраправого встаёт вопрос: респы за закрытие границ от дикарей, но — за Израиль! Непростой выбор и у ватников с либералами: в теории, вата должна топить за Трампа, а либерасты — за Байдена и Харрис, но на практике, рафинированные леволибералы как раз достаточно сдержаны, скажем, в вопросах поставки оружия Украине, а базированный Трамп может как совсем отдать Украину Путину, так и, наоборот, радикально увеличить поставки. Это вопрос в духе, кого лучше иметь во главе городской администрации: правильного законопослушного мальчика или чоткого пацана. Законопослушным гражданам первый должен быть симпатичнее, но на практике может случиться так, что он перед криминалитетом спасует, а чоткий пацан таки сумеет своими методами навести порядок. И, наоборот, пацанам может быть выгодно иметь в кресле мэра своего, но может так статься, что он не потерпит конкуренции (а на рафинированного пай-мальчика, наоборот, можно было бы безнаказанно «быковать»). | ||
* '''Арабо-израильский конфликт''' — формально тоже драка проамериканского режима с ошмётками бывшего соцлагеря, казалось бы симпатии либерды должны быть с Израилем, а ваты — с Палестиной, но ввиду разных исторических причин таки отдельный пункт. РФ между сторонами обыкновенно лавировала, то отказываясь признавать ХАМАС террористической организацией, то напротив, заключая договора с Израилем о, скажем, взаимном признании военной службы по призыву. В Израиле живет много выходцев с территории бСССР, у заметной части россиян есть там родственники, в то же время «защитники Палестины» отталкивают от себя и многих ватников очевидным исламизмом, навевающим дурные параллели с Чечнёй. И напротив, леволибералы, скажем, отчаянно цепляются за антиимперский нарратив Холодной и для них Израиль — такой же угнетатель бедных арабов, как Россия — угнетательница бедных чеченушек и бурятушек. Распространяется и на леваков («Основанный в том числе на идеях трудового сионизма Израиль vs пещерные реакционеры-исламисты местами пофапывающие на Гитлера» vs «Фошыстско-империалистический Израиль vs борцы за свободу Палестины»), и на праваков («Базированные антисемиты местами зигующие на Гитлера vs центр мирового еврейства» vs «Кишлачно-аульное исламистское отребье vs национальное государство западного типа, основанное на принципах крови и почвы»). | * '''Арабо-израильский конфликт''' — формально тоже драка проамериканского режима с ошмётками бывшего соцлагеря, казалось бы симпатии либерды должны быть с Израилем, а ваты — с Палестиной, но ввиду разных исторических причин таки отдельный пункт. РФ между сторонами обыкновенно лавировала, то отказываясь признавать ХАМАС террористической организацией, то напротив, заключая договора с Израилем о, скажем, взаимном признании военной службы по призыву. В Израиле живет много выходцев с территории бСССР, у заметной части россиян есть там родственники, в то же время «защитники Палестины» отталкивают от себя и многих ватников очевидным исламизмом, навевающим дурные параллели с Чечнёй. И напротив, леволибералы, скажем, отчаянно цепляются за антиимперский нарратив Холодной и для них Израиль — такой же угнетатель бедных арабов, как Россия — угнетательница бедных чеченушек и бурятушек. Распространяется и на леваков («Основанный в том числе на идеях трудового сионизма Израиль vs пещерные реакционеры-исламисты местами пофапывающие на Гитлера» vs «Фошыстско-империалистический Израиль vs борцы за свободу Палестины»), и на праваков («Базированные антисемиты местами зигующие на Гитлера vs центр мирового еврейства» vs «Кишлачно-аульное исламистское отребье vs национальное государство западного типа, основанное на принципах крови и почвы»). | ||
* '''Северная''' и '''Южная Кореи'''! Можно сказать, сферическая ватно-либеральная дихотомия в вакууме. Азиатушки с присущим им тщанием старательно вдавили педаль полученных от длинноносых варваров идеологий в пол. Итог: КНДР — эталон красно-коричневого (всем же известно, что Чучхе<ref>Переводится, кстати, как «самобытность», и в Холодную использовалось в том числе и в южнокорейском дискурсе — скажем, понятие «чучхесон» использовал в своей идеологии и Пак Чонхи.</ref> — давно не про Карлу-Марлу) государства с людьми-пикселями, РК — неолиберальная диктатура, с одной стороны, с неким облагораживающим влиянием католичества и протестантизма, но при этом — минимальным уровнем рождаемости, высочайшим — суицидов, с айдолами-идолами-напомаженными андрогинами как наиболее известным медиапродуктом. Конечно, объективно России как лидеру «изгнанных из Первого мира» легче сотрудничать с Северной Кореей, ну, а Южная отлично вписывается в блоки западных держав… но зачем русским консерваторам выбирать здесь стороны<ref>Некоторые белоэмигранты и РОАшники таки воевали в Корейской войне за южан, но у них, конечно, прямых счётов к буквальным красным (не только самим | * '''Северная''' и '''Южная Кореи'''! Можно сказать, сферическая ватно-либеральная дихотомия в вакууме. Азиатушки с присущим им тщанием старательно вдавили педаль полученных от длинноносых варваров идеологий в пол. Итог: КНДР — эталон красно-коричневого (всем же известно, что Чучхе<ref>Переводится, кстати, как «самобытность», и в Холодную использовалось в том числе и в южнокорейском дискурсе — скажем, понятие «чучхесон» использовал в своей идеологии и Пак Чонхи.</ref> — давно не про Карлу-Марлу) государства с людьми-пикселями, РК — неолиберальная диктатура, с одной стороны, с неким облагораживающим влиянием католичества и протестантизма, но при этом — минимальным уровнем рождаемости, высочайшим — суицидов, с айдолами-идолами-напомаженными андрогинами как наиболее известным медиапродуктом. Конечно, объективно России как лидеру «изгнанных из Первого мира» легче сотрудничать с Северной Кореей, ну, а Южная отлично вписывается в блоки западных держав… но зачем русским консерваторам выбирать здесь стороны<ref>Некоторые белоэмигранты и РОАшники таки воевали в Корейской войне за южан, но у них, конечно, прямых счётов к буквальным красным (не только самим чосонцам, но и подлинным большевикам) было побольше, да и, скажем, РК времен того же Пака, и нынешняя — таки две разные страны, и правого в «том» Тэхане было побольше, чем в нынешнем.</ref>? | ||
* '''Индусы''' и '''мусульмане''' в '''Индии'''. Светские националисты топят за любителей швитой коровы, ибо ислам (не по богословским причинам, а из-за проблемы миграции) — для них prime evil. Духоскрепные евразийцы же могут поддержать тамошних магометан. Хотя так-то два вида ксеносов, и индусы, хоть и не занимаются террором, но сохраняют ряд своих не самых гуманных традиций типа деления на варны или убийства новорождённых девочек. | * '''Индусы''' и '''мусульмане''' в '''Индии'''. Светские националисты топят за любителей швитой коровы, ибо ислам (не по богословским причинам, а из-за проблемы миграции) — для них prime evil. Духоскрепные евразийцы же могут поддержать тамошних магометан. Хотя так-то два вида ксеносов, и индусы, хоть и не занимаются террором, но сохраняют ряд своих не самых гуманных традиций типа деления на варны или убийства новорождённых девочек. | ||
