Обсуждение:Закон По: различия между версиями
Лордство (обсуждение | вклад) (Новая страница: «== Аргумент к эмоциям (?) == Надо бы описать популярнейший современный демагогический приём, он же moral blackmail по определению американских правых движений. Когда главным аргументом является эмоциональная окраска высказываний, отключающая даже так "любимую"...») |
Метка: отменено |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
В меметическом пространстве правых мемов такие аргументы обычно легко опровергается спокойный как слон гигачад или "белый комментатор", на которого такие аргументы не действуют. | В меметическом пространстве правых мемов такие аргументы обычно легко опровергается спокойный как слон гигачад или "белый комментатор", на которого такие аргументы не действуют. | ||
* Поздравляю, этим сообщением Вы сами попали под закон По, поскольку непонятно прикалываетесь Вы или нет. Каким образом закон По относится к демагогическим приёмам? Вопрос риторический --[[Служебная:Вклад/198.145.121.209|198.145.121.209]] 12:39, 28 марта 2025 (MSK) | |||
Версия от 12:40, 28 марта 2025
Аргумент к эмоциям (?)
Надо бы описать популярнейший современный демагогический приём, он же moral blackmail по определению американских правых движений. Когда главным аргументом является эмоциональная окраска высказываний, отключающая даже так "любимую" отеиздами и иже с ними логику.
Крайней распространено в современной "культуре хайпа".
Каноничные примеры: "Ну он точно Гитлер", "Акции падают значит Трамп плох" (фондовый рынок? динамика по времени, по которой например та же Тесла за год выросла на 50%, а произошло лишь сдувание пузыря после выборов? экономика? да зачем), в общем любое событие приобретает моральную окраску и соответственную десигнацию на чёрно-белой шкале с игнорированием всей картины.
В меметическом пространстве правых мемов такие аргументы обычно легко опровергается спокойный как слон гигачад или "белый комментатор", на которого такие аргументы не действуют.
- Поздравляю, этим сообщением Вы сами попали под закон По, поскольку непонятно прикалываетесь Вы или нет. Каким образом закон По относится к демагогическим приёмам? Вопрос риторический --198.145.121.209 12:39, 28 марта 2025 (MSK)