Политический треугольник сволочей: различия между версиями

* '''Красная'''. Коммунизм и социализм. Можно возвести к такой ценности Позорной французской революции, как '''равенство''' (точнее, уравниловка). Пример из этой вики: [[Тру-левые]].

* '''Либеральная''' ''(«буржуазность» бывает разной, и это ругалка комми, так что в нашем варианте будет корректнее)''. Собственно, классический кристаллизованный либерализм и гуманизм в смысле «человекобожие». Восходит к принципу '''свободы''' (с педалью в поль в виде вседозволенности и разнообразного расчеловечивания). Пример: конечно же, [[Либераст]].

''При этом у каждой ценности есть свой здравый фундамент из христианской цивилизации: соборность и коллективизм без принудиловки и превращения в пиксель, свобода и достоинство личности без прославления греха, положительное родинолюбие и чувство братства с соотечественниками без идолопоклонства крови, почве и фантомам великих диршав.''

** Интересно задаться вопросом, а какие же тогда идеологии ''отрицают'' идею жизни как борьбы? Ну, во-первых, это некоторые варианты левого либерализма («красно-либеральные» идеологии), особенно левый акселерационизм, который учит, что в будущем тяжёлым трудом будут заниматься роботы. Во-вторых, это всяческий хипповский нью-эйдж, который в чём-то противоположен всем трём идеологиям и одновременно доводит до крайности какие-то элементы из всех трёх: из коммунизма — равенство и отрицание частной собственности (только если ортодоксальный коммунизм предлагает взамен плановую экономику, то хиппари предпочитают, по сути, возвращение к полукочевому образу жизни и то, что в СССР называли «тунеядством»), из либерализма — либертинаж («свободу без ответственности»), а из национализма — романтизм, антимодернизм и мистицизм «почвеннического» толка, апелляции к язычеству, древним традициям и др.

== Виды синтеза ==

''В чистом виде все три идеи реализовать оказалось сложно, и поэтому сейчас они представлены в основном как комбинации.''

* '''Красно-либеральная сволочь'''. Совмещение равенства и культа швабоды. Пример: [[Повесточка]] как продукт культурных марксистов/SJW.

* '''Либерально-коричневая сволочь'''. С точки зрения христиан и реакционеров, могла бы показаться примером здравого течения. По крайней мере, учитывая, что там висят белогвардейцы да Пиночет. Но это потому, что означенные деятели следовали христианским ценностям. А так бывает по-разному… Пример: [[Докрасна белые]] и их ближайшие собратья: нацдемы, украинские и вообще восточноевропейские наци(онали)сты — в частности, Юзеф Пилсудский со своим проектом «Интермариум» и его современные последователи типа Олены Семеняки и её Intermarium Support Group. Также в какой-то мере администрации Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер и правые либертарианцы типа Ханса-Хермана Хоппе<ref>Хоппе — с явным добавлением антимодерновой «белой» маны, ибо оправдывал монархию.</ref>, да и мать русской демократии Валерию Новодворскую нередко несло в эту степь — вспомнить хотя бы её высказывания в защиту апартеида и Пиночета и романтизацию вольных норманнов. Наконец, сюда можно отнести и [[Контркультура десятых|американский alt-right]], а обе администрации Трампа (и примкнувший к ним Илон Маск) сознательно-эпатажно эксплуатируют такой образ, как НБП в девяностые эксплуатировали красно-коричневый.

* '''Религия''' — вопрос вероисповедания для «белых» является определяющим, а религиозные институции имеют высшую власть даже по сравнению с монархом (и это верно не только для Европы, но и, например, для индийской кастовой системы). Монархисты-клерикалы разрешают межрасовые браки, редко и со скрипом, но всё же допускают межсословные (всё-таки вымереть от гемофилии тоже никому не хочется), а вот межконфессиональные — абсолютнейший харам: если чужестранец/чужестранка входит в знатную (а особенно королевскую) европейскую семью, то просто обязан(а) принять христианство.

* '''Бело-либеральный дискурс''' — конституционная (или неконституционная, но парламентская, типа британской) монархия, опирающаяся на крупный капитал и средний класс, основной лейтмотив — «монархия как хранительница буржуазной нормальности от радикализма». Примеры: британская династия Виндзоров и другие буржуазные монархии Европы типа Бельгии, Нидерландов, скандинавских государств, российские движения вроде кадетов и декабристов (и предшествовавший им «Орден русских рыцарей»)<ref>Хотя вон южане Пестеля скорее таки наоборот по своим временам красно-коричневые: за свержение монархии, достаточно радикальную аграрную реформу, революционную диктатуру — но притом за объединение славян и решение еврейского вопроса.</ref>. Известные бело-либеральные авторы — К. С. Льюис (который в эссе «О равенстве» писал о том, что естественными для человека являются домодерновые иерархии, но в силу грехопадения ему необходимы либеральные ценности в качестве «костыля»), Владимир Набоков (который по понятным причинам ненавидел коммунистов, но также ненавидел и бело-коричневых — особенно с тех пор, как его отец погиб от рук тех самых Таборицкого и Шабельского-Борка), А. Солженицын (в чьих произведениях консервативный пафос и гуманистический всегда соседствовали), ранний Борис Акунин (в дальнейшем окончательно перешедший в либеральный лагерь). В церковном лагере современности — [[уранополитизм|уранополиты]], близкие к идеям минархизма в политике (государство как инструмент для обороны границ и наведения порядка, при этом отвержение патриотизма как культа, ибо модерновая ценность и близко к язычеству).

** '''Бело-либеральная сволочь''': [[либераст]]ы с отдельными симпатиями к Александру II, белогвардейцам-республиканцам, Серебряному веку и т. п. Нацдемы, [[докрасна белые]], [[церковный либерализм|церковные либералы]] и упрощённо-опошленные уранополиты с нигилистически-пацифистским душком, католики и протестанты либеральных взглядов, неоконы-трамписты, сочетающие христианские взгляды с обожанием Израиля и нарративами типа трансгуманизма.

== Примечания ==

{{примечания}}