2377
правок
Русская тропосфера: различия между версиями
Материал из Анклав
м
→Мемы и самые ржачные статьи
Warukh (обсуждение | вклад) |
Warukh (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 57: | Строка 57: | ||
* Ну и вообще, '''борьба с «Норным городком»''' — это целая эпопея… кто знает подробно, милости просим за клавиатурку. | * Ну и вообще, '''борьба с «Норным городком»''' — это целая эпопея… кто знает подробно, милости просим за клавиатурку. | ||
* '''Хейт книги «Дети против волшебников»'''. Статья до середины 2016-го представляла собой лишь обмылок с негативной характеристикой, а когда на сайт пришёл ПГМщик Варух и кое-что попытался исправить/поспорить, то публика заинтересовалась, и сомкнулась подкова из всех подряд: либералов, совков, трулей, сциентистов, эзотериков, католички Чигириши, после чего статья начала разрастаться до колоссальных размеров, а на форуме проводили «перловку», прочитывая книгу от и до. В общем-то, хейт консервативно-православной с черносотенными и в чём-то даже ФСБшными вайбами франшизы для гик-среды очевиден, да и огрехи в матчасти и бафосно-шероховатые фразы там действительно есть вкупе с недетскими сценами и почти что матом (певица Бл*донна). Но ДпВ стала для попкорнцев просто ''анти-идолом'', как Дима Билан для говнарей в 00-е, манихейским полюсом мракобесного зла… Некоторые претензии из-за узости мышления были предъявлены не в тему: например, совершенно правильно Зервас прошёлся по титанам Серебряного века, а мысль о том, что в бою первыми умирают насильники и мародёры — взята из проповедей прп. Паисия Святогорца (нравится читателю аль нет, но «лору» соответствует). Ну, а Рюдигер фон Бетельгейзе — совершенно не обязательно выпад против патриарха Алексия II, которого предполагаемый автор-протоиерей очень уважает. Что любопытно, имперец-поцреот Лисовский тоже сошёлся с остальными в ненависти к сабжевой книге, при этом выдал в статье текст, что это-де [[закон По|замаскированная под восхваление уваровской триады либеральная агитка]]. | * '''Хейт книги «Дети против волшебников»'''. Статья до середины 2016-го представляла собой лишь обмылок с негативной характеристикой, а когда на сайт пришёл ПГМщик Варух и кое-что попытался исправить/поспорить, то публика заинтересовалась, и сомкнулась подкова из всех подряд: либералов, совков, трулей, сциентистов, эзотериков, католички Чигириши, после чего статья начала разрастаться до колоссальных размеров, а на форуме проводили «перловку», прочитывая книгу от и до. В общем-то, хейт консервативно-православной с черносотенными и в чём-то даже ФСБшными вайбами франшизы для гик-среды очевиден, да и огрехи в матчасти и бафосно-шероховатые фразы там действительно есть вкупе с недетскими сценами и почти что матом (певица Бл*донна). Но ДпВ стала для попкорнцев просто ''анти-идолом'', как Дима Билан для говнарей в 00-е, манихейским полюсом мракобесного зла… Некоторые претензии из-за узости мышления были предъявлены не в тему: например, совершенно правильно Зервас прошёлся по титанам Серебряного века, а мысль о том, что в бою первыми умирают насильники и мародёры — взята из проповедей прп. Паисия Святогорца (нравится читателю аль нет, но «лору» соответствует). Ну, а Рюдигер фон Бетельгейзе — совершенно не обязательно выпад против патриарха Алексия II, которого предполагаемый автор-протоиерей очень уважает. Что любопытно, имперец-поцреот Лисовский тоже сошёлся с остальными в ненависти к сабжевой книге, при этом выдал в статье текст, что это-де [[закон По|замаскированная под восхваление уваровской триады либеральная агитка]]. | ||
* '''Статья про СВО'''. Ну, и про ВСУ тоже, но чуток поакадемичнее-поунылее. Это просто что-то с чем-то… Такому религиозному культу украинских войск как живых богов войны позавидует кто угодно: Порошенко, Ярош, Дэн Капустин, покойная Фарион. Нет, серьёзно. Статья сводится к чёрно-белому восприятию конфликта без единого полутона, самые мрачненькие персонажи украинской стороны могут быть названы антигероями, а к российским властям и войскам применяются только тропы связанные с жестокостью, глупостью и пр. Пик развития статьи пришёлся на 2022-й, и в ней обсмаковали все фейлы РФ вроде частичной мобилизации и жестов доброй воли… только вот на дворе 2025-й, поражения Украины очевидны, а в последнее время и изрядный цинизм к ней сэра Донни (хотя он, жук, конечно, всех держит за своих вассалов). Стали ли менять что-либо в ней? Нет, добавили 1-2 пункта, про какой-то дрон для бедных, и усё. Признавать свои ошибки подсоросовская либердень ой как не любит. Не, ну как вариант, если режим Зеленского капитулирует когда-нибудь, ''восрут'' туда «жертвенного льва», делов- | * '''Статья про СВО'''. Ну, и про ВСУ тоже, но чуток поакадемичнее-поунылее. Это просто что-то с чем-то… Такому религиозному культу украинских войск как живых богов войны позавидует кто угодно: Порошенко, Ярош, Дэн Капустин, покойная Фарион. Нет, серьёзно. Статья сводится к чёрно-белому восприятию конфликта без единого полутона, самые мрачненькие персонажи украинской стороны могут быть названы антигероями, а к российским властям и войскам применяются только тропы, связанные с жестокостью, глупостью, продажностью и пр. Также наблюдается ядрёный флюродрос всяким соево-релокантским певцам ртом типа Макса Покровского и Семёна Слепакова, о российской сцене эпохи СВОйны не упомянуто (хотя там есть и китчевые персонажи типа Апачева и Чичериной, и не упоротые, как 25/17 или Бранимир). Пик развития статьи пришёлся на 2022-й, и в ней обсмаковали все фейлы РФ вроде частичной мобилизации и жестов доброй воли… только вот на дворе 2025-й, поражения Украины очевидны, а в последнее время и изрядный цинизм к ней сэра Донни (хотя он, жук, конечно, всех держит за своих вассалов). Стали ли менять что-либо в ней? Нет, добавили 1-2 пункта, про какой-то дрон для бедных, и усё. Признавать свои ошибки подсоросовская либердень ой как не любит. Не, ну как вариант, если режим Зеленского капитулирует когда-нибудь, ''восрут'' туда «жертвенного льва», делов-то… | ||
== Викитропы == | == Викитропы == | ||
