2377
правок
Русская тропосфера: различия между версиями
Материал из Анклав
м
→Мемы
Warukh (обсуждение | вклад) |
Warukh (обсуждение | вклад) м (→Мемы) |
||
| Строка 56: | Строка 56: | ||
* '''[[Змеебарсук]]''' — произведение, существующее только в черновиках (в терминальном случае — фантазиях) автора, но описываемое как опубликованное. Происходит от названия непонятно, существующего ли за пределами концепции опуса Норного «Змея и барсук» (и входящего в тот же сеттинг но не ставшего мемом «Клуба по интересам»), примеры из которого он вносил на сайт, пока фактическое несуществование произведения не вскрылось. В расширительном смысле — в целом произведение, которым автор понтуется, несмотря на то, что как таковых историй в нем нет, одни задумки и лор. | * '''[[Змеебарсук]]''' — произведение, существующее только в черновиках (в терминальном случае — фантазиях) автора, но описываемое как опубликованное. Происходит от названия непонятно, существующего ли за пределами концепции опуса Норного «Змея и барсук» (и входящего в тот же сеттинг но не ставшего мемом «Клуба по интересам»), примеры из которого он вносил на сайт, пока фактическое несуществование произведения не вскрылось. В расширительном смысле — в целом произведение, которым автор понтуется, несмотря на то, что как таковых историй в нем нет, одни задумки и лор. | ||
* Ну и вообще, '''борьба с «Норным городком»''' — это целая эпопея… кто знает подробно, милости просим за клавиатурку. | * Ну и вообще, '''борьба с «Норным городком»''' — это целая эпопея… кто знает подробно, милости просим за клавиатурку. | ||
* '''Хейт книги «Дети против волшебников»'''. Статья до середины 2016-го представляла собой лишь обмылок с негативной характеристикой, а когда на сайт пришёл ПГМщик Варух и кое-что попытался исправить/поспорить, то публика заинтересовалась, и сомкнулась подкова из всех подряд: либералов, совков, трулей, сциентистов, эзотериков, католички Чигириши, после чего статья начала разрастаться до колоссальных размеров, а на форуме проводили «перловку», прочитывая книгу от и до. В общем-то, хейт консервативно-православной с черносотенными и в чём-то даже | * '''Хейт книги «Дети против волшебников»'''. Статья до середины 2016-го представляла собой лишь обмылок с негативной характеристикой, а когда на сайт пришёл ПГМщик Варух и кое-что попытался исправить/поспорить, то публика заинтересовалась, и сомкнулась подкова из всех подряд: либералов, совков, трулей, сциентистов, эзотериков, католички Чигириши, после чего статья начала разрастаться до колоссальных размеров, а на форуме проводили «перловку», прочитывая книгу от и до. В общем-то, хейт консервативно-православной с черносотенными и в чём-то даже ФСБшными вайбами франшизы для гик-среды очевиден, да и огрехи в матчасти и бафосно-шероховатые фразы там действительно есть вкупе с недетскими сценами и почти что матом (певица Бл*донна). Но ДпВ стала для попкорнцев просто ''анти-идолом'', как Дима Билан для говнарей в 00-е, манихейским полюсом мракобесного зла… Некоторые претензии из-за узости мышления были предъявлены не в тему: например, совершенно правильно Зервас прошёлся по титанам Серебряного века, а мысль о том, что в бою первыми умирают насильники и мародёры — взята из проповедей прп. Паисия Святогорца (нравится читателю аль нет, но «лору» соответствует). Ну, а Рюдигер фон Бетельгейзе — совершенно не обязательно выпад против патриарха Алексия II, которого предполагаемый автор-протоиерей очень уважает. Что любопытно, имперец-поцреот Лисовский тоже сошёлся с остальными в ненависти к сабжевой книге, при этом выдал в статье текст, что это-де [[закон По|замаскированная под восхваление уваровской триады либеральная агитка]]. | ||
== Викитропы == | == Викитропы == | ||
