Обсуждение Анклав:Цех заготовок/Бикини: различия между версиями

Текущая версия от 02:00, 8 февраля 2025

Статья[править]

Да как бы не недопил, а ~~перепил~~, говоря языком тропов, «стулья» (описание предмета вместо феномена). К тому же с попыткой погыгыкать над ресурсом христиан, типа шокировав упоминанием сексуальности. Учитывая, что культ оголения давно стал штампом, а новая контркультура — это целомудрие — не, не торкает. Выглядит как жужжание назойливой мухи, не более того. Приятель, тут не курайник 2005-го года, где упоминание трусов могло заставить зардеться воскресников и девочек из хора, авторы Анклава в основном пришли к христианству и правым взглядам от субкультур, ересей и т.п.

Похоже, это ответ очка на статью про сабж на неолурке. Только почему здесь то?

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 == Статья ==
-Да как бы не недопил, а <s>перепил</s>, говоря языком тропов, «стулья» (описание предмета вместо феномена). К тому же с попыткой погыгыкать над ресурсом христиан, типа шокировав упоминанием сексуальности. Учитывая, что культ оголения давно стал штампом, а новая контркультура — это целомудрие — не, не торкает. Выглядит как жужжание назойливой мухи, не более того.
+Да как бы не недопил, а <s>перепил</s>, говоря языком тропов, «стулья» (описание предмета вместо феномена). К тому же с попыткой погыгыкать над ресурсом христиан, типа шокировав упоминанием сексуальности. Учитывая, что культ оголения давно стал штампом, а новая контркультура — это целомудрие — не, не торкает. Выглядит как жужжание назойливой мухи, не более того. Приятель, тут не курайник 2005-го года, где упоминание трусов могло заставить зардеться воскресников и девочек из хора, авторы Анклава в основном пришли к христианству и правым взглядам от субкультур, ересей и т.п.
+* Похоже, это ответ очка на статью про сабж на неолурке. Только почему здесь то?