Обсуждение:Совки: различия между версиями
>Капибар Крекер Нет описания правки |
>Унферт |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
: Как вариант, на пересечении с тропоназваниями '''«Сменовеховцы, нацболы и красконы»''' (получается ещё и хронолинейка: советский период, 90-е, путинизм). | : Как вариант, на пересечении с тропоназваниями '''«Сменовеховцы, нацболы и красконы»''' (получается ещё и хронолинейка: советский период, 90-е, путинизм). | ||
--[[Участник:Warukh|Warukh]] ([[Обсуждение участника:Warukh|обсуждение]]) 15:22, 22 сентября 2024 (MSK) | --[[Участник:Warukh|Warukh]] ([[Обсуждение участника:Warukh|обсуждение]]) 15:22, 22 сентября 2024 (MSK) | ||
: Поддерживаю эту идею. Здесь проголосовал бы за второй вариант: ну не люблю я названия-«сволочи». А «совков» можно оставить как синоним для деятельности сабжей в период до | : Поддерживаю эту идею. Здесь проголосовал бы за второй вариант: ну не люблю я названия-«сволочи». А «совков» можно оставить как синоним для деятельности сабжей в период до 1991 года, например. [[Участник:Shimapanzerwaffe|Shimapanzerwaffe]] ([[Обсуждение участника:Shimapanzerwaffe|обсуждение]]) 17:34, 22 сентября 2024 (MSK) | ||
Интересно, а Константина Леонтьева с его трактовкой социализма в реакционном ключе, что социалистическая революция будет способствовать консервативному повороту в России и помешает ей быть поглощённой «все-Америкой», можно записать в прото-красконы? --[[Участник:Капибар Крекер|Капибар Крекер]] ([[Обсуждение участника:Капибар Крекер|обсуждение]]) 01:30, 27 сентября 2024 (MSK) | Интересно, а Константина Леонтьева с его трактовкой социализма в реакционном ключе, что социалистическая революция будет способствовать консервативному повороту в России и помешает ей быть поглощённой «все-Америкой», можно записать в прото-красконы? --[[Участник:Капибар Крекер|Капибар Крекер]] ([[Обсуждение участника:Капибар Крекер|обсуждение]]) 01:30, 27 сентября 2024 (MSK) | ||
* В протофашисты скорее. Красконство — это именно про трактовку совка (безбожного, новиопского, антиисторического) в национально-консервативном ключе, очевидно, будь в России какой-то правый социализм, то он вполне мог бы восприниматься именно так и это не было бы кринжем. [[Участник:Унферт|Унферт]] ([[Обсуждение участника:Унферт|обсуждение]]) 11:10, 27 сентября 2024 (MSK) | |||
Версия от 11:10, 27 сентября 2024
Что ж вы, люди-то, делаете?!
Перенаправили уже КК-сволочь и нацбольство на совков… Но совок — это в основном ругалка для тупого обывателя, который любит сапог вошьдя и пломбир. Надо срочно определиться, о чём же статья. Ну типа по названию похоже на то, что тут будут картинки типа «вернём всё взад» и шутки над идиотами-глубинариями. Возможно, КК-сволочь, на манер тропосайтов, будет лучше всего.
- Как вариант, на пересечении с тропоназваниями «Сменовеховцы, нацболы и красконы» (получается ещё и хронолинейка: советский период, 90-е, путинизм).
--Warukh (обсуждение) 15:22, 22 сентября 2024 (MSK)
- Поддерживаю эту идею. Здесь проголосовал бы за второй вариант: ну не люблю я названия-«сволочи». А «совков» можно оставить как синоним для деятельности сабжей в период до 1991 года, например. Shimapanzerwaffe (обсуждение) 17:34, 22 сентября 2024 (MSK)
Интересно, а Константина Леонтьева с его трактовкой социализма в реакционном ключе, что социалистическая революция будет способствовать консервативному повороту в России и помешает ей быть поглощённой «все-Америкой», можно записать в прото-красконы? --Капибар Крекер (обсуждение) 01:30, 27 сентября 2024 (MSK)
- В протофашисты скорее. Красконство — это именно про трактовку совка (безбожного, новиопского, антиисторического) в национально-консервативном ключе, очевидно, будь в России какой-то правый социализм, то он вполне мог бы восприниматься именно так и это не было бы кринжем. Унферт (обсуждение) 11:10, 27 сентября 2024 (MSK)